Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А29-629/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на основании пункта 1 статьи 119 Кодекса –
7 283 рубля 20 копеек,
- на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса – 7 283 рубля 20 копеек. Учитывая, что в счет погашения задолженности по штрафам налоговым органом произведен зачет излишне уплаченной суммы пеней в размере 1 562 рубля 09 копеек (лист 99), подлежащие взысканию суммы штрафов составляют 13 004 рубля 31 копейку. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сумму налога на добавленную стоимость в размере 80 064 рубля (от которой налоговый орган определяет размер штрафов, взыскание которых считает должно быть произведено), нельзя признать подлежащей уплате в бюджет и неуплаченной за 4 квартал 2009 года. Данная сумма не является суммой налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате Предпринимателем в бюджет за указанный налоговый период, определенной согласно положениям пункта 1 статьи 173 Кодекса как разница между суммой налога, исчисленной со стоимости реализованных товаров (работ, услуг), и суммой налоговых вычетов, правомерно заявленных налогоплательщиком. Данная сумма (80 064 рубля), либо разница между данной суммой налога, исчисленной налоговым органом, и суммой налога, исчисленной налогоплательщиком к уплате в бюджет (80 064 рубля – 36 416 рублей), не является задолженностью налогоплательщика перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года. Из заявления Инспекции о взыскании налоговых санкций также следует, что налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате Предпринимателем за 4 квартал 2009 года в размере 36 416 рублей, уплачен им, недоимка по налогу отсутствует (лист дела 5 (оборотная сторона)). При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2011 по делу № А29-629/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И. Черных Судьи
М.В. Немчанинова
Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А31-68/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|