Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А29-554/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
послуживших основанием для привлечения к
административной ответственности,
возлагается на административный орган,
принявший оспариваемое решение.
Однако, в нарушение указанной нормы, безусловных и достаточных доказательств нарушения ООО «Горжилфонд» требований пунктов 5.8.1, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, и, следовательно, объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, ГЖИ не представила. При таких обстоятельствах постановление о привлечении ООО «Горжилфонд» к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованном, ввиду существенных нарушений, допущенных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены. В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2011 по делу № А29-554/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. В случаях и порядке, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий А.В. Караваева Судьи
Г.Г. Буторина
Т.В. Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А31-544/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|