Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А29-554/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Однако, в нарушение указанной нормы, безусловных и достаточных доказательств нарушения ООО «Горжилфонд» требований пунктов 5.8.1, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, и, следовательно, объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, ГЖИ не представила.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ООО «Горжилфонд» к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованном, ввиду существенных нарушений, допущенных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2011 по делу № А29-554/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

В случаях и порядке, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

 

Г.Г. Буторина

 

Т.В. Лысова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А31-544/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)  »
Читайте также