Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А82-11669/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ЕГРП не зарегистрировано.

Доводы истца о том, что спорные помещения всегда находились в его владении и никогда из него не выбывали, подтверждались ответчиком.     

Из отзыва ответчика следует, что последним право хозяйственного  ведения, а также право общей долевой собственности на спорные нежилые помещения истца не оспаривается, какие-либо разногласия о принадлежности спорных помещений между истцом и ответчиком отсутствуют.

Доказательств того, что ответчик препятствует истцу в осуществлении им правомочий в отношении спорного помещения, в материалы дела также не представлено.

В связи с этим суд сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств нарушения ответчиком прав истца, а требование, адресованное лицу, которое не нарушает прав истца, является необоснованным.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств,  доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 февраля 2011 года по делу № А82-11669/2010-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                       Т.М. Поляшова

                                                                                                            Т.В. Чернигина