Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А82-10431/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 мая 2011 года

Дело № А82-10431/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                         04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    06 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Спировой Г.Б. – по доверенности от 05.10.2010 № 2795,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

на решение СУД Арбитражного суда Ярославской области от 02 февраля 2011 года по делу № А82-10431/2010, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встречному иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

о признании договоров недействительными,

установил:

открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) 7 828 981 руб. 76 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам от 01.02.2009, 01.06.2009, 02.03.2009, 24.03.2009, 06.08.2009 за период с февраля 2009 года по июль 2010 года (далее – Спорный период), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 018 руб. 65 коп. по состоянию на 02.12.2010 с начислением процентов на сумму долга до фактического погашения задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с встречным иском о признании договоров от 01.02.2009, 01.06.2009, 02.03.2009 недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Встречные исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 11.10.2002 № 161-ФЗ «О муниципальных унитарных предприятиях».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2011 требования Общества удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Предприятию отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Предприятия задолженности в размере 2 469 042 руб. 55 коп. и отказа в признании договоров от 01.06.2009, 01.02.2009, 02.03.2009 недействительными, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Судом не дана правовая оценка актов выполненных работ от 31.01.2010 № 00000041 и от 28.02.2010 № 00000083 по договору от 01.02.2009, которые подписаны с разногласиями и приняты на меньшую сумму. Акты выполненных работ от 31.01.2009 № ФЛ1554, от 30.04.2010 № ФЛ205 ответчиком не были приняты, так как в нарушение пункта 2.1.34 договора от 01.02.2009 Общество представило в адрес Предприятия бухгалтерские акты выполненных работ как по техническому обслуживанию, так и по ремонту, которые не несут в себе информации о видах, расценках и объемах произведенных работ. Кроме того, ответчиком произведена внеплановая проверка жилищного фонда, находящегося в обслуживании Общества, при которой путем внешнего осмотра установлено, что все многоквартирные жилые дома находятся в удовлетворительном состоянии и нуждаются в проведении текущего ремонта. Судом также не дана правовая оценка данных актов осмотра, подтверждающих невыполнение Обществом взятых на себя обязательств по спорному договору. По договорам от 06.08.2009 и 24.03.2009 ответчик не признает задолженность в полном объеме, так как в адрес Предприятия не направлялись уведомления о необходимости проведения указанных в них работ, данные договора между сторонами не заключались, выполненные Обществом работы Предприятием не заказывались, сметный расчет не согласовывался. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что договора от 01.02.2009, 01.06.2009, 02.02.2009 являются оспоримыми сделками и ответчиком пропущен срок исковой давности. Ответчик признает сумму задолженности по спорным договорам в размере 5 359 939 руб. 21 коп.

Истец в возражениях считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно доводы истца изложены в письменном отзыве на жалобу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.02.2009 Общество и Предприятие (управляющий) заключили договор № 7/2099-ТО/Р на содержание и техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов (далее – Договор от 01.02.2009), согласно которому управляющий по поручению, в интересах и за счет собственников и нанимателей (арендаторов) (далее потребители) жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов для обеспечения технического содержания общего имущества многоквартирных домов (за исключением лифтов, средств обеспечения пожарной безопасности многоквартирных домов повышенной этажности и общежитий, внутридомового газового оборудования, вывоза мусора, средств связи и кабельного телевидения) поручает, а Общество принимает на себя обязательство выполнять на свой риск, из своих материалов, своими силами и средствами следующие работы: осмотр общего имущества; обеспечение установленных законодательством РФ температуры и влажности в помещениях общего пользования, в жилых и нежилых помещениях; обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций и оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; содержание помещений общего пользования, а также элементов озеленения и благоустройства, иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов; уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; обеспечить меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности в рамках предмета Договора от 01.02.2009; текущий ремонт.

Разделом 3 Договора от 01.02.2009 стороны определили стоимость работ (услуг) и порядок расчетов.

Указанный договор действует с 01.02.2009 по 31.12.2009 с продлением на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении условий договора.

01.06.2009 Общество (исполнитель) и Предприятие (управляющий) заключили договор № 4/09-Л на оказание услуг технического обслуживания и ремонта лифтов (далее – Договор от 01.06.2009), согласно которому управляющий за счет средств собственников, нанимателей (потребителей), поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтового оборудования по адресам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Управляющий обязуется принять и оплатить исполнителю выполненные работы. Стоимость работ, порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора от 01.06.2009.

Согласно пункту 7.2 Договора от 01.06.2009 при не достижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда, при этом должен быть соблюден претензионный порядок.

Договор вступает в силу с 01.06.2009 и действует до 31.12.2010. Действие Договора от 01.06.2009 считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания действия договора не о его расторжении (пункт 8.1 Договора от 01.06.2009).

02.03.2009 между Предприятием и Обществом заключен договор на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества здания (далее – Договор от 02.03.2009), по условиям которого Предприятие поручает, а Общество принимает на себя обязательство выполнять на свой риск, из своих материалов, своими силами и средствами следующие работы: осмотр общего помещения; обеспечение установленных законодательством РФ температуры и влажности в помещениях общего пользования , нежилых помещениях; обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций и оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг потребителям; содержание помещений общего пользования, а также элементов озеленения и благоустройства, иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации здания; уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; обеспечить меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности в рамках предмета Договора от 01.02.2009; текущий ремонт.

В разделе 3 Договора от 02.03.2009 стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ по текущему ремонту, а в разделе 5 Договора от 02.03.2009 – стоимость работ (услуг) и порядок расчетов.

06.08.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ (далее – Договор от 06.08.2009), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на свой риск из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы (ремонт кровли крыши и козырька балкона по ул. Расплетина, д. 53 в соответствии со сметной документацией и действующими СНиП) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (пункты 1.1 и 1.2 Договора от 02.03.2009).

Срок выполнения работ с 01.09.2009 по 15.09.2009 (пункт 1.3 Договора от 02.03.2009).В пункте 2.1 Договора от 02.03.2009 стороны согласовали стоимость работ в размере 65 662 руб. 28 коп. Расчеты по настоящему договору производятся за фактически выполненные надлежащим образом работы, способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Основанием для оплаты служат подписанные обеими сторонами акты приемки-передачи выполненных работ в соответствии со сметой по форме № 2 и № 3 и выставленные подрядчиком счета-фактуры. Оплата производится в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

24.03.2009 между Предприятием (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ (далее - Договор от 24.03.2009), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство на свой риск из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы (электромонтажные работы в д/к «Радуга» в соответствии со сметой и действующими СНиП) и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1 и 1.2 Договора от 24.03.2009). Сроки выполнения работ с 24.03.2009 по 05.04.2009 (пункт 1.3 Договора от 24.03.2009).

Стоимость работ по указанному договору определена сторонами в пункте 2.2 и составляет 46 066 руб. 68 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы, задолженность составила 7 828 981 руб. 76 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок об их обнаружении.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется