Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А82-4181/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 апреля 2011 года                                                                  Дело № А82-4181/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Жаворонков А.Р.; Демидова Е.Б. по доверенности от 13.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жаворонкова Александра Ростиславовича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2011 по делу № А82-4181/2008, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерехтский мясокомбинат» и общества с ограниченной ответственностью «Буйский мясокомбинат»

к индивидуальному предпринимателю Жаворонкову Александру Ростиславовичу

о взыскании 467 457 рублей и 54 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебский пионер» обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Жаворонкова Александра Ростиславовича  (далее – ответчик, ИП Жаворонков А.Р., заявитель жалобы) 521 457 рублей 79 копеек  долга за поставленный товар по договору поставки № 4 от 26.02.2007.     

Определением Арбитражного уда Ярославской области от 14.10.2009 (т. 2 л.д. 182) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Нерехтский мясокомбинат» (далее -  ООО «Нерехтский мясокомбинат») на основании договора уступки прав  требования (цессии)  № 01 от 07.10.2008 г. на сумму 467 457 рублей 79 копеек, общество с ограниченной ответственностью «Буйский мясокомбинат» (далее – ООО «Буйский мясокомбинат») на основании договора уступки прав требования (цессии) № 02 от 07.10.2008 на сумму 54 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Нерехтский мясокомбинат» уточнил исковые требования, исключив из числа требований накладную № 776 от 03.03.2008 на сумму 46 035 рублей 56 копеек, в которой отсутствует подпись и печать уполномоченного лица ответчика, зачёл в счёт оплаты задолженности оплату 20 000 рублей платежным поручением № 340 от 06.05.2008, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Нерехтский мясокомбинат» 401 422 рубля 23 копейки долга.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано: в пользу ООО «Буйский мясокомбинат» 7 893 рубля 72 копейки долга, в пользу ООО «Нерехтский мясокомбинат» 137 659 рублей 64 копейки долга. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Жаворонков А.Р. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2011 и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в товарных накладных, по которым произведено взыскание денежных средств за поставленную продукцию по договору № 4 от 26.02.2008, заключенному с ООО «Борисоглебский пионер», отсутствует подпись ИП Жаворонкова А.Р. о принятии продукции; доверенности от его имени на право принятия продукции им не выдавались; Митрохина Л.Э. пояснила, что подписала часть накладных по просьбе руководителя Торгового Дома «Ярославль», фактически приемку товара не производила; поставка продукции по представленным накладным не производилась. Судом, по мнению ответчика, не дана оценка представленным ответчиком в материалы дела доказательствам из которых следует, что в спорный период не могли осуществляться поставки продукции.

Кроме того, ответчик указывает, что в договорах цессии № 01 и № 02 от 07.10.2008, заключенных ООО «Борисоглебский пионер», ООО «Буйский мясокомбинат» и ООО «Нерехтский мясокомбинат» отсутствуют существенные условия, не позволяющие определить объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. В договорах указаны только денежные суммы без указания товарно-транспортных накладных и периодов поставки продукции, а акт приема-передачи документов к договору цессии № 01 от 07.10.2008 не содержит номера накладных, передаваемых по договору цессии.

Также ответчик указывает, что судом необоснованно не произведен зачет 20 000 рублей, уплаченных ответчиком ООО «Борисоглебский пионер» по договору № 4 от 26.02.2007 платежным поручением № 346 от 12.05.2008.

ООО «Нерехтский мясокомбинат» и ООО «Буйский мясокомбинат» в совместном отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонили и выразили несогласие с решением суда в части признания судом в качестве оплаты поставленного товара платежей на сумму 35 000 рублей от 20.05.2008 и на сумму 40245 от 29.05.2008, поскольку из ответа Борисоглебского РАЙПО следует что указанные платежи ответчик не производил. Кроме того, ООО «Нерехтский мясокомбинат» и ООО «Буйский мясокомбинат» не согласны со взысканием с них государственной пошлины.

От ООО «Нерехтский мясокомбинат» и ООО «Буйский мясокомбинат» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «Нерехтский мясокомбинат» и ООО «Буйский мясокомбинат».

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2007 года между ООО «Борисоглебский пионер» (поставщик) и ИП Жаворонковым А.Р. (покупатель) заключен договор поставки № 4 (т. 1 л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию согласно предварительной заявке покупателя и исходя из возможностей поставщика.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что согласованные сторонами в письмах, заявках, спецификациях или в устной форме цены на поставляемую продукцию отражаются в счете, счет-фактуре и накладной. Покупатель производит расчет за поставляемую продукцию в течение 14 календарных дней после отгрузки продукции.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л.д. 71), ответчиком не оплачены накладные и счета-фактуры на общую сумму 521 457 рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены товарные накладные № 573 от 15.02.2008 на сумму 8712 рублей 40 копеек, № 588 от 18.02.2008 на сумму 30 618 рублей 50 копеек, № 599 от 18.02.2008 на сумму 18 297 рублей 68 копеек, № 621 от 19.02.2008 на сумму 11 101 рубль 38 копеек, № 656 от 21.02.2008 на сумму 31 599 рублей 01 копейка, № 667 от 22.02.2008 на сумму 29 671 рубль 86 копеек, № 686 от 25.02.2008 на сумму 20 899 рублей 49 копеек, № 693 от 25.02.2008 на сумму 23 921 рубль 90 копеек, № 704 от 26.02.2008 на сумму 10 653 рубля 93 копейки, № 718 от 27.02.2008 на сумму 16 353 рубля 28 копеек, № 753 от 29.02.2008 на сумму 11 409 рублей 61 копейка, № 805 от 05.03.2008 на сумму 21 282 рубля 94 копейки, № 822 от 07.03.2008 на сумму 35 025 рублей 12 копеек, № 838 от 10.03.2008 на сумму 8172 рубля 72 копейки, № 850 от 12.03.2008 на сумму 5224 рубля 04 копейки, № 858 от 14.03.2008 на сумму 30 103 рубля 97 копеек, № 860 от 14.03.2008 на сумму 505 рублей 12 копеек, № 882 от 19.03.2008 на сумму 24 142 рубля 65 копеек, № 895 от 21.03.2008 на сумму 24 290 рублей 32 копейки, № 896 от 21.03.2008 на сумму 418 рублей 20 копеек, № 913 от 24.03.2008 на сумму 17 137 рублей 99 копеек, № 927 от 26.03.2008 на сумму 9812 рублей 18 копеек, № 957 от 31.03.2008 на сумму 21 403 рубля 15 копеек, № 958 от 31.03.2008 на сумму 436 рублей 24 копейки, № 992 от 04.04.2008 на сумму 15 368 рублей 20 копеек, № 1059 от 16.04.2008 на сумму 16 094 рубля 28 копеек, № 1069 от 18.04.2008 на сумму 21 508 рублей 06 копеек, № 1100 от 23.04.2008 на сумму 15 566 рублей 74 копейки.

20.05.2008 ООО «Борисоглебский пионер» в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 521 457 рублей 79 копеек.

07 октября 2008 года между ООО «Борисоглебский пионер» (цедент) и ООО «Нерехтский мясокомбинат» (цессионарий) заключен договор № 01 уступки прав (цессия) (т. 1 л.д. 131), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки № 4 от 26.02.2007 заключенному между цедентом и ИП Жаворонковым А.Р. Сумма уступаемого права составляет 467 457 рублей 79 копеек.

Согласно приложению  № 1 к договору (т. 3 л.д. 107) задолженность передана по товарным накладным: № 621 от 19.02.2008, № 656 от 21.02.2008, № 667 от 22.02.2008, № 686 от 25.02.2008, № 693 от 25.02.2008, № 704 от 26.02.2008, № 718 от 27.02.2008, № 753 от 29.02.2008, № 776 от 03.03.2008, № 805 от 05.03.2008, № 822 от 07.03.2008, № 838 от 10.03.2008, № 850 от 12.03.2008, № 858 от 14.03.2008, № 860 от 14.03.2008, № 882 от 19.03.2008, № 895 от 21.03.2008, № 896 от 21.03.2008, № 913 от 24.03.2008, № 927 от 26.03.2008, № 957 от 31.03.2008, № 958 от 31.03.2008, № 992 от 04.04.2008, № 1059 от 16.04.2008, № 1069 от 18.04.2008, № 1100 от 23.04.2008.

Уведомлением от 07.10.2008 ООО «Борисоглебский пионер» уведомило ИП Жаворонкова А.Р. о состоявшейся уступке прав (требования) (т. 1 л.д. 132).

07 октября 2008 года между ООО «Борисоглебский пионер» (цедент) и ООО «Буйский мясокомбинат» (цессионарий) заключен договор № 02 уступки прав (цессия) (т. 1 л.д. 133), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки № 4 от 26.02.2007 заключенному между цедентом и ИП Жаворонковым А.Р. Сумма уступаемого права составляет 54 000 рублей.

Согласно акту приёма передачи к договору задолженность передана по товарным накладным № 588 от 18.02.2008, № 573 от 15.02.2008, № 599 от 18.02.2008 (т. 2 л.д. 30).

Уведомлением от 07.10.2008 ООО «Борисоглебский пионер» уведомило ИП Жаворонкова А.Р. о состоявшейся уступке прав (требования) (т. 1 л.д. 134).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ярославский области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав ответчика и его представителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель обязан своевременно оплачивать товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены 28 товарных накладных на получение ответчиком товара в период с 15.02.2008 по 23.04.2008 (т. 1 л.д. 13-70).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела товарные накладные № 588, № 599 от 18.02.2008, № 656 от 21.02.2008, № 667 от 22.02.2008, № 686, № 693 от  25.02.2008, № 753 от 29.02.2008, № 805 от 05.03.2008, № 850 от 12.03.2008, № 882 от 07.03.2008,  № 896 от 21.03.2008, № 913 от 24.03.2008 не содержат расшифровки подписи лица, получившего товар, к указанным накладным не приложена доверенность на получение товар, а также принимая во внимание заключение эксперта от 30.09.2010 (т. 4 л.д. 49-54), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалы дела не представлены