Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А82-6925/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Александрова А.А., поскольку из их содержания не усматривается факт привлечения данного водителя к ответственности за совершение административного правонарушения, а протокол об административном правонарушении 76АА № 444761 не является достаточным доказательством вины водителя в ДТП.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доводы заявителя о том, что судом направлен запрос не в то подразделение службы судебных приставов со ссылкой на имеющуюся в распоряжении заявителя копию письма ОВД по Тутаевскому муниципальному району от 22.05.2008, приложенную к апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при проверке информации в Заволжском районном отделе судебных приставов г. Ярославля.

Кроме того, внимание суда апелляционной инстанции обращает тот факт, что, располагая сведениями о вероятном месте нахождении доказательства с 2008 года, заявитель не предпринял  мер к его своевременному получению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  06.12.2010 по делу № А82-6925/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                   

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Д.Ю. Бармин