Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А82-11293/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по специальности «Менеджмент»; Егорова И.В. имеет стаж работы с 1997 года, в том числе в должности менеджера, бухгалтера, торгового представителя, начальника отдела маркетинга (листы дела 58-65 том 1). Будучи директором и главным бухгалтером Общества, Егорова И.В. осуществляла деятельность по заключению договоров с контрагентами, подписывала договоры, составляла и подписывала бухгалтерские документы, что подтверждается расчетными ведомостями, отчетами кассира, приходными и расходными кассовыми ордерами, договорами об оказании услуг (листы дела 127-129, 137-142 том 1, листы дела 81-88 том 2). В связи с уходом Егоровой И.В. в отпуск по беременности и родам исполняющим обязанности директора Общества (по совместительству) была назначена Алейникова Л.В. с оплатой труда пропорционально отработанному времени из расчета 35 000 рублей за полный месяц при 8-ми часовом рабочем дне (лист дела 62 том 2).

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что Егорова И.В. была принята на работу за три месяца до наступления страхового случая (отпуска по беременности и родам); до 01.10.2009 Егорова И.В. не работала, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком и числилась начальником отдела маркетинга ООО «Меркурий-Авиа». Между тем, указанные обстоятельства не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о создании страхователем искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств на выплату страхового обеспечения. В период с 01.10.2009 на момент наступления страхового случая Егорова И.В. работала в Обществе, получала заработную плату и утратила в спорный период заработок. Согласно трудовой книжке Егорова И.В. уволена из ООО «Меркурий-Авиа» 25.09.2009 (лист дела 62 том 1). Кроме того, обстоятельства работы Егоровой И.В. в ООО «Меркурий-Авиа» не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Доводы Фонда социального страхования о том, что у Общества отсутствовала финансовая возможность для выплаты Егоровой И.В. заработной платы в размере 35 000 рублей в месяц, не принимаются. Как следует из материалов дела и не оспаривается Фондом социального страхования, в период с 01.10.2009 по 06.01.2010 Обществом были заключены договоры на оказание услуг на общую сумму 186 810 рублей (листы дела 81-87 том 2). По состоянию на 31.12.2009 поступила оплата по договорам в размере 71 810 рублей, в 2010 году 100 000 рублей. Из материалов дела видно, что Общество является действующей организацией, Егоровой И.В. выплачивалась заработная плата в установленном трудовым договором размере (листы дела 137-146 том 1).

Доводы Фонда социального страхования о том, что в период нахождения Егоровой И.В. в отпуске по беременности и родам аналогичные функции выполняла Алейникова Л.В. с выплатой значительно меньшей заработной платы, судом апелляционной инстанции не принимаются. В данном случае Алейниковой Л.В. была установлена заработная плата пропорционально отработанному времени из расчета оклада 35 000 рублей за полный месяц при 8-ми часовом рабочем дне (лист дела 62 том 2). Согласно материалам дела заработная плата Алейниковой Л.В. выплачивалась из расчета работы на условиях неполного рабочего дня (листы дела 65-66 том 2). Кроме того, Алейникова Л.В. в основном заключала договоры на оформление документов и сопровождение сделки, вознаграждение по которым составляло 5 000 рублей, что значительно меньше, чем по договорам, заключенным Егоровой И.В. (листы дела 89-91 том 2), один договор на оказание услуг от 12.01.2010 № 3 на сумму 50 000 рублей указанных обстоятельств не опровергает.

С 16.07.2010 Егорова И.В. подала заявление об осуществлении своих обязанностей директора с выполнением функций директора и главного бухгалтера (лист дела 136 том 1).

Тот факт, что Егоровой И.В. пособие по беременности и родам было выплачено частично, не является основанием для отказа в выделении средств Обществу на выплату страхового обеспечения.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Фонда социального страхования не имелось оснований для исчисления пособия по беременности и родам Егоровой И.В. исходя из минимального размера оплаты труда и отказа Обществу в выделении денежных средств на осуществление расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 154 972 рублей 94 копеек.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что в оспариваемом решении Фонда социального страхования отсутствует указание обстоятельств, установленных проверкой, и документальное подтверждение факта нарушения законодательства, допущенного Обществом и выявленного Фондом социального страхования, отсутствует указание оснований отказа в выделении средств на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 о признании недействительным решения Фонда социального страхования от 12.07.2010 № 16027 в указанной части подлежит оставлению без изменения. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Фонда социального страхования удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 по делу №А82-11293/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова