Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А29-9984/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номеров.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответ «МТС-Украина» от 12.07.2010 не может являться доказательством отсутствия вины Общества, так как не содержит сведений о фактах технического сбоя либо о фактах потери конкретных ТАР файлов при направлении СМС-сообщений Кимпицким В.С. и о том, что в ответе на претензию Кимпицкого В.С. Общество не ссылалось на информацию о потере ТАР файлов по вине украинской стороны, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не устраняют сомнения в виновности Общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не применил подлежащие применению статью 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, статью 41 Закона о защите прав потребителей и о том, что процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Управлением не нарушен, не принимаются судом апелляционной инстанции как не опровергающие вывод суда о недоказанности вины Общества в совершении правонарушения.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2011 по делу № А29-9984/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                              Г.Г. Буторина

Судьи                         

                            Т.В. Лысова

А.В. Караваева