Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А29-7876/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о поставке истцом и потреблении ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в ином объеме, чем это указано в расчете суда первой инстанции, либо несоответствия представленного расчета действующему законодательству, заявителями жалоб в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 5 648 022 руб. 08 коп.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных  счетов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 975 руб. 19 коп. за период с 17.02.2010 по 10.09.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок расчета процентов представленный истцом проверен судом первой инстанции и ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах прочие доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2011 по делу № А29-7876/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала Комитеплосбыт и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Невада-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

       С.Г. Полякова

О.Б. Великоредчанин