Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А82-10766/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о реализации квартиры №5 Калашникову Г.И. по ориентировочной рыночной стоимости 8 000 000 руб. (пункты 3.4, 3.5).

Как следует из материалов дела, данная квартира была приобретена заявителем в дальнейшем по цене 400 000 руб., что в 20 раз отличается от предлагаемой к реализации в соответствии с протоколом от 26.02.2009.

Оспариваемая сделка заключена сторонами не в процессе обычной хозяйственной деятельности. Таким образом, указанная сделка совершена на заведомо невыгодных для общества условиях, что также влияет на объем прав и интересов истца относительно распределения будущей прибыли.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Правомерность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон положений статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2010 по делу № А82-10766/2010-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашникова Геннадия Иосифовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                        Л.В. Губина

                            С.Г. Полякова