Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А82-7/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пробки, в одной из которых на несколько часов оказался заблокированным автомобиль истца); Козырева С.В. также не смогла явиться  в заседание; телефонограммой истец известил суд о невозможности прибытия в заседание и ходатайствовал об его отложении, помощник судьи незамедлительно перезвонила истцу на мобильный телефон, удостоверилась, что звонил именно истец и получила повторное ходатайство об отложении дела. суд, не уведомив истца о принятом процессуальном решении, вместо заявленного отложения, объявил перерыв до 29.12.2010, об объявлении которого истцу стало известно из текста судебного решения,. отсутствие истца в судебном заседании не позволило ему надлежащим образом защитить свои интересы, высказать претензии к качеству экспертного заключения, заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для цели выяснения причин недостатков экспертного заключения. Заявитель указывает на нарушение судом ч. 5 ст. 163 АПК РФ, обращает внимание, что он не присутствовал в зале судебного заседания до объявления перерыва; транспортный коллапс в Ярославле 27.12.2010 является общеизвестным фактом, заблокированное в транспортной «пробке» лицо физически не сможет предоставить доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании в интерпретации арбитражного суда. В заседании заявитель указал, что на ходатайстве о проведении повторной экспертизы не поддерживает, иных ходатайств не заявлено.

Козырева С.В. в отзыве на апелляционную жалобу   сочла изложенные в жалобе доводы обоснованными, а жалобу – подлежащей удовлетворению. По обстоятельствам дела сообщила, что в большинстве случаев они с истцом подписывали документы одновременно оба, а истец проставлял свою печать только на экземпляре Козыревой С.В. в свете чего понятия «время изготовления документа» и «время проставления печати Озеровым М.В.» не совпадают, смысл вопроса к эксперту и оценка результатов экспертизы меняются. Для получения достоверного результата экспертизы давности изготовления документов, следовало использовать те акты об оказании услуг, которыми располагает Козырева С.В., как руководитель ОАО «Заволжская ярмарка», поскольку на этих экземплярах обе печати проставлялись в реальном времени, или подвергать экспертизе сам договор. На тех актах, которые имелись у истца, его печать с большой вероятностью могла быть проставлена в любое другое время. Кроме того, Козырева С.В. подтвердила неоценимый вклад в защиту законных интересов ОАО «Заволжская ярмарка» и подтвердила намерения соблюдать условия сделки, указав, что именно истцом были продуманы и реализованы те меры, которые привели к провалу рейдерского захвата имущества АО. Выступающий от имени ОАО «Заволжская ярмарка» гражданин Лодит В.Э. решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 10.02.2009 фактически был признан лицом, незаконно захватившим управление в ОАО. Собранием акционеров 30.04.2009, проведенным под охраной частного охранного агентства, не допустившим на собрание акционеров с блокирующим пакетом акций вместо директора была назначена управляющая компания ООО «Тихая роща», данная организация отсутствует по своему юридическому адресу, а основным видом деятельности которой является оказание ритуальных услуг населению; контрольным пакетом акций ОАО «Заволжская компания» владеет супруга директора ООО «Тихая роща». Осенью 2009 земельный участок, на котором «Заволжская ярмарка» до марта 2008 производила строительство торгового центра был передан также ООО «Тихая роща», стройка до сих пор не возобновлена, ООО «Тихая роща» накопила огромный долг по арендной плате за землю. Также указала, что на основании решения суда является законным директором ответчика и поскольку именно истцом оказано решающее противодействие рейдерскому захвату, а качественная работа должна оплачиваться, просит отменить решение суда и присудить заявленные истцом суммы в полном объеме.

Селезнев А.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, т.к. услуги, на оказание которых ссылается истец, фактически не оказывались, если какая-либо деятельность осуществлялась истцом, то исключительно в интересах третьих лиц – бывшего директора Козыревой С.В. и некоторых акционеров организации ответчика и/или ее кредиторов и всегда в ущерб интересам ответчика, фактически в спорный период  Козырева С.В. полномочий руководителя не осуществляла, в ходе судебного разбирательства подтвержден довод ответчика об изготовлении актов об оказании услуг непосредственно перед обращением в суд, доводы заявителя о некачественном выполнении экспертизы противоречивы и необоснованны, оснований для назначения повторной экспертизы не имеется, ответчик предпринял все необходимые меры для уведомления Козыревой С.В. об увольнении с 11.02.09, однако Козырева С.В. уклоняется от получения такого уведомления, ссылка на «рейдерский захват» управления в организации ответчика является надуманной, также несостоятельны доводы о процессуальных нарушения при рассмотрении дела, «транспортный коллапс» не помешал явиться к назначенному времени представителям ответчика, кроме того, в заседании был объявлен перерыв до 29.12.10, о чем размещена доступная для сторон информация на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что  01.12.2007  между ОАО "Заволжская ярмарка" (заказчик) и ИП Озеровым М.В. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в перечень оказываемых услуг включено: правовая поддержка предпринимательской деятельности заказчика с выдачей ему рекомендаций по наиболее юридически и экономически безопасному ведению деятельности; представительство интересов заказчика по его поручению во взаимоотношениях с контрагентами в гражданском обороте; представительство интересов заказчика по его поручению во взаимоотношениях с налоговыми, правоохранительными и иными государственными органами, а также в суде; оказание юридической помощи заказчику в части противодействия противоправному захвату управления в организации-заказчике третьими лицами; действие в интересах третьих лиц-инвесторов строительства торгового центра по адресу: г. Ярославль, просп. Машиностроителей, около д. 11, корп. 2 и д. 13 корп. 2, возводимого на средства указанных инвесторов; действие в интересах заказчика без его поручения при условии соблюдения требований необходимой осмотрительности; иные виды юридической помощи в рамках любых правоотношений по заданию заказчика, кроме уголовных.

В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 50 000 рублей в месяц. Расчет осуществляется ежемесячно посредством перечисления средств на расчетный счет исполнителя не позднее 1 числа расчетного месяца. В срок не позднее последнего числа расчетного месяца заказчик подписывает двусторонний акт об оказании услуг.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и заключается на неопределенный срок.

От имени заказчика договор подписан директором Козыревой С.В.

Истец указывал на отсутствие оплаты услуг в сумме 1 400 000 рублей, оказание которых подтверждено актами от 01.12.2007, от 01.01.2008, от 01.02.2008, от 01.03.2008, от 01.04.2008, от 01.05.2008, от 01.06.2008, от 01.07.2008, от 01.08.2008, от 01.09.2008, от 01.10.2008, от 01.11.2008, от 01.12.2008, от 01.01.2009, от 01.02.2009, от 01.03.2009, от 01.04.2009, от 01.05.2009, от 01.06.2009, от 01.07.2009, от 01.08.2009, от 01.09.2009, от 01.10.2009, от 01.11.2009, от 01.12.2009, от 11.01.2010, от 01.02.2010.

 В материалы дела представлены данные документы, со стороны заказчика акты подписаны Козыревой С.В..

Также материалы дела содержат акты сверок между ИП Озеровым М.В. и ОАО "Заволжская ярмарка", согласно которым  перед ИП Озеровым М.В. у ОАО "Заволжская ярмарка" имеется задолженность (со стороны последнего акты подписаны директором Козыревой С.В.).

Письмом от 14.12.2009 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием уплаты задолженности по договору от 01.12.2007, которая на 01.12.2009 составляет 1 250 000 рублей.

Факт получения претензии ответчиком в тот же день подтвержден исполненной на нем отметкой в получении, заверенной печатью ОАО "Заволжская ярмарка".

Согласно протоколу № 2 совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" от 13.03.2008 полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) Козыревой С.В. досрочно прекращены, образован единоличный исполнительный орган (генеральный директор) в лице Лодита В.Э.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 03.07.2008 по делу № 2-786/08 на Козыреву С.В. возложена обязанность передать ОАО "Заволжская ярмарка" печать, штампы, а также иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности, включая документы по учету кадров.

На основании постановления Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 03.10.2008 исполнительное производство № 78/2/25094/5/2008, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.07.2008 по делу № 2-786, окончено.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2008 по делу № А82-2773/2008 решения  годового собрания акционеров ОАО "Заволжская ярмарка", оформленные протоколом годового общего собрания акционеров общества от 28.06.2007, признаны недействительными

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2008 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2008 по делу № А82-2134/2008 решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Заволжская ярмарка", оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 13.03.2008 признаны недействительными.

По договору от 05.02.2009 № 24/01 права и обязанности арендатора, возникшие из договора аренды земельного участка площадью 7900,00 кв.м., расположенного по адресу: просп. Машиностроителей, в Заволжском районе г. Ярославля, переданы от ОАО "Заволжская ярмарка" к ООО «Тихая роща».

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.02.2009 по делу № 2-336/09 приказ ОАО "Заволжская ярмарка" от 20.03.2008 о расторжении трудового договора с Козыревой С.В. и решения Совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка", оформленные протоколом № 2 от 13.03.2008 признаны недействительными, Козырева С.В. восстановлена на работе в должности директора в ОАО "Заволжская ярмарка" с 20.03.2008, с ОАО "Заволжская ярмарка" в пользу Козыревой С.В. взыскано 300 264 рубля 20 копеек за время вынужденного прогула.

10.02.2009 Заволжским районным судом г. Ярославля по делу № 2-336/09 выдан исполнительный лист о восстановлении Козыревой С.В. на работе в должности директора ОАО "Заволжская ярмарка" с 20.03.2008.

Решением совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" от 10.02.2009 полномочия директора общества Мухлаева С.В. досрочно прекращены с 10.02.2009, на должность директора ОАО "Заволжская ярмарка" с 10.02.2009 назначена Козырева С.В. (протокол заседания совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" №  15).

На основании протокола № 16 заседания совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" от 10.02.2009 полномочия генерального директора ОАО "Заволжская ярмарка" Козыревой С.В. прекращены с 11.02.2009, на должность генерального директора ОАО "Заволжская ярмарка" с 11.02.2009 назначен Мухлаев С.В.

Приказом ОАО "Заволжская ярмарка" от 11.02.2009 № 01/09 Козырева С.В. уволена с должности директора ОАО "Заволжская ярмарка" на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ с 11.02.2009, к исполнению обязанностей генерального директора ОАО "Заволжская ярмарка" приступил Мухлаев С.В.

Согласно имеющемуся в деле акту от 11.02.2009 протокол совета директоров № 16 от 10.02.2009 был зачитан Козыревой С.В. по телефону, и направлен почтой.

Также в материалах дела имеются решения совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" от 10.02.2009, которыми трудовой договор с Мухлаевым С.В. расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 83 ТК РФ  в связи с восстановлением на работе работника, ранее выполнявшего эту работу; Козырева С.В. восстановлена в должности директора с 10.02.2009, принято решение о заключении с ней контракта сроком на 5 лет.

Из протокола заседания совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" от 19.02.2009 следует, что Козырева С.В. назначена генеральным директором общества с 19.02.2009 на 1 год.

На основании протокола заседания совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" от 06.03.2009 Козырева С.В. назначена генеральным директором с 06.03.2009 сроком на 5 лет.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2009 по делу № А82-2281/2008-36 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Заволжская ярмарка", оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 13.03.2008, оставлено без изменения.

Из протокола очередного общего годового собрания акционеров ОАО "Заволжская ярмарка" от 30.04.2009 следует, что приняты решения об одобрении крупной сделки по передаче ООО «Тихая роща» прав и обязанностей арендатора по договору аренды № 19466-и от 18.12.2006 земельного участка в размере 1 109 000 рублей, а также о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации – ООО «Тихая роща».

30.04.2009 договор о передаче всех полномочий исполнительных органов (управлении) между ООО «Тихая роща» и ОАО "Заволжская ярмарка" подписан.

Полномочия единоличных исполнительных органов общества (директоров) прекращены (согласно протоколу заседания совета директоров ОАО "Заволжская ярмарка" № 20 от 03.08.2009).

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.07.2009 исполнительное производство № 78/2/8368/5/2009 Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО по исполнительному листу № 2-786, выданному 16.09.2008 Заволжским районным судом г. Ярославля в отношении должника Козыревой С.В. до разрешения спора по иску Мухлаева С.В. к Козыревой С.В. о признании поданных в ИФНС по Заволжскому району заявлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, приостановлено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009 по делу № А82-15093/2008 о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

 Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг