Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А31-8104/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
между участниками сделки понесенных ими
расходов и возмещения возникших убытков с
учетом произведенных ранее авансовых
платежей.
Однако в данном случае, суд первой инстанции, не усмотрев, что соглашение сторон направлено на решение этих вопросов, пришел к выводу о том, что удержание остатка аванса, не зачтенного в счет уплаты лизинговых платежей, обусловлено допущенной лизингополучателем просрочкой внесения лизинговых платежей, за что договором уже установлена ответственность. Суд правильно указал на то, что применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо. При этом изложенные в жалобе доводы судом апелляционной инстанции приняты во внимание быть не могут, поскольку вопрос о распределении убытков в связи с прекращением договора, не являлся предметом исковых требований по настоящему делу. Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2010 по делу № А31-8104/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания "Дельта-Лизинг" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий
О.П. Кобелева Судьи О.А. Гуреева
Т.М. Дьяконова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А31-7209/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|