Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А82-3773/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70 Кодекса).

В рассматриваемой ситуации решение об отказе в привлечении к ответственности принято Отделением ФСС 29.10.2009, требование об уплате страховых взносов и пеней -  19.11.2009, то есть после вступления в силу решения Учреждения, что не противоречит налоговому законодательству.  

Доводы ОАО «ЯЗТА» о том, что возражения Общества не рассматривались Отделением ФСС при принятии решения, опровергаются протоколом о рассмотрении материалов документальной выездной проверки страхователя от 29.10.2009 № 250 (лист дела 142, том 1).  

Ссылка Общества на приказ Отделения ФСС от 06.10.2009 № 20067 «Об изменении страхового тарифа ОАО «ЯЗТА» на 2009 год» не принимается апелляционным судом. Приказ является самостоятельным ненормативным актом и его принятие не поставлено в зависимость от принятого по результатам     проверки решения.  Кроме того, судебными актами арбитражных судов по делу № А82-19238/2009 о признании недействительным приказа ГУ – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 06.10.2009 № 20067, вступившими в законную силу, Обществу в удовлетворении требований отказано, установление ОАО «ЯЗТА» девятого класса профессионального риска признано правомерным.

Судами установлено, что нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов Отделением ФСС не допущено.

Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения (абзац 3 пункта 12 статьи 101.4 Кодекса). Однако таких нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, Отделением ФСС не допущено.

Доначисленные суммы недоимки по страховым взносам в ФСС и пени отражены в решении Отделения ФСС от 29.10.2009, поэтому предложение о перечислении в добровольном порядке на счет Отделения фонда долга, касается именно указанных сумм.

Таким образом, Отделением ФСС правомерно произведено доначисление страховых взносов исходя из девятого класса профессионального риска, возражений по размеру страховых взносов и пеней заявителем не представлено, требования статьи 101.4 Кодекса при вынесении решения от 29.10.2009 № 3424 ответчиком соблюдены, а отдельные нарушения, допущенные при оформлении результатов проверки, не привели к принятию неправильного решения. Требование от 19.11.2009 № 3425 выставлено Обществу после вступления в силу решения Отделения ФСС от 29.10.2009 № 3424.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «ЯЗТА» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу в размере 1000 рублей уплачена ОАО «ЯЗТА» по платежному поручению от 22.02.2011 № 107.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.01.2011 по делу № А82-3773/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

 

Судьи                         

Т.В. Хорова

 

Л.И. Черных

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А82-8805/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также