Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А31-7029/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

медицинских учреждений, открытый для учета средств ОМС, и отражению по показателям бюджетной классификации, по которым они были предоставлены лечебному учреждению из бюджета фонда, в порядке восстановления кассовых расходов;

- в случае если факт нецелевого использования имел место в предшествующие годы, они подлежат возврату в бюджет фонда и зачисляются на текущий счет областного фонда ОМС.

В пункте 2.1.8 тарифного соглашения стороны договорились о применении к отношениям сторон указанного Положения.

Как следует из материалов дела, факт нецелевого использования имел место в 2009 году (предшествующем проверке), ввиду чего Фонд обоснованно предложил перечислить денежные средства на текущий счет истца. Данное предписание ответчиком в нарушение вышеуказанного Положения не исполнено.

Кроме того, как следует из буквального толкования пункта 6.1 тарифного соглашения, восстановление использованных не по целевому назначению средств ОМС после получения предписания Фонда по акту проверки производится на текущий счет Фонда. Условие о восстановлении на текущий счет организации, открытый для учета средств ОМС, действует при добровольном возмещении средств до получения предписания.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2010 по делу №А31-7029/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

Т.В. Чернигина