Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А31-2386/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
эксперта Сливянчук О.Н. (ООО «Региональный
центр оценки») следует, что стоимость
чистых активов Общества составляет 32 500 000
руб.
Эксперт Скворцов А.И. (ЗАО «Аудит-Центр») пояснил, что стоимость чистых активов Общества составляет 39 000 000 руб. С учетом представленных заключений экспертов и их пояснений, истицы уточнили исковые требования, рассчитав действительную стоимость долей исходя из минимальной оценки стоимости чистых активов Общества (независимый оценщик Павлов А.Г.) и данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2009. В апелляционной жалобе ответчик указал, что заключения экспертов в части определения конечной цены чистых активов и долей участников общества противоречат друг другу. И как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с тем, что суд при принятии судебного акта, при определении действительной стоимости долей истцов, взял за основу заключение независимого оценщика Павлова А.Г. Оспаривая решение суда, ООО «Обувьторг» в апелляционной жалобе не приводит ни одного довода, опровергающего выводы эксперта Павлова А.Г. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядок определения действительной стоимости доли не предусматривает ее уменьшение на коэффициенты, учитывающие неконтрольный характер и недостаточную ликвидность. В силу статьи 26 указанного Федерального закона основаниями определения действительной стоимости доли участника, выходящего из общества, являются данные бухгалтерской отчетности, отражающие имущественное положение общества, без учета каких-либо повышающих и понижающих коэффициентов, применяемых экспертами. Применение повышающих и/или понижающих коэффициентов влечет необоснованное увеличение (уменьшение) стоимости долей участников общества, оставшихся в обществе после выхода из него другого участника. (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 8115/08 по делу N А40-72274/06-131-501). При принятии судебного акта, суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил представленные суду документы и вынес законное и обоснованное решение. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме. Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено. Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Костромской области от 23 декабря 2011 года по делу № А31-2386/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обувьторг» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи О.Б. Великоредчанин Т.В. Чернигина
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А28-7510/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|