Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А31-2386/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

эксперта Сливянчук О.Н. (ООО «Региональный центр оценки») следует, что стоимость чистых активов Общества составляет 32 500 000 руб.

Эксперт Скворцов А.И. (ЗАО «Аудит-Центр») пояснил, что стоимость чистых активов Общества составляет 39 000 000 руб.

С учетом представленных заключений экспертов и их пояснений, истицы уточнили исковые требования, рассчитав действительную стоимость долей исходя из минимальной оценки стоимости чистых активов Общества (независимый оценщик Павлов А.Г.) и данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2009. 

В   апелляционной  жалобе ответчик    указал, что   заключения  экспертов  в  части  определения  конечной  цены  чистых  активов  и  долей  участников  общества  противоречат  друг  другу.  И  как  следует  из апелляционной  жалобы, ответчик  не  согласен  с тем, что  суд  при  принятии   судебного  акта, при  определении  действительной  стоимости  долей  истцов, взял  за  основу   заключение  независимого  оценщика  Павлова  А.Г.

Оспаривая  решение  суда, ООО  «Обувьторг»  в  апелляционной  жалобе  не приводит  ни  одного  довода, опровергающего  выводы  эксперта  Павлова  А.Г.

 Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядок определения действительной стоимости доли не предусматривает ее уменьшение на коэффициенты, учитывающие неконтрольный характер и недостаточную ликвидность. В силу статьи 26 указанного Федерального закона основаниями определения действительной стоимости доли участника, выходящего из общества, являются данные бухгалтерской отчетности, отражающие имущественное положение общества, без учета каких-либо повышающих и понижающих коэффициентов, применяемых экспертами.

Применение повышающих и/или понижающих коэффициентов влечет необоснованное увеличение (уменьшение) стоимости долей участников общества, оставшихся в обществе после выхода из него другого участника. (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 8115/08 по делу N А40-72274/06-131-501).

При  принятии   судебного   акта, суд  первой  инстанции  в  полном  соответствии  с  положениями  статьи  71 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, оценил  представленные  суду  документы  и  вынес  законное  и  обоснованное  решение.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме. 

Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Костромской области от 23 декабря 2011 года по делу № А31-2386/2010  оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обувьторг» - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  О.Б. Великоредчанин

                                                                                                      Т.В. Чернигина

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А28-7510/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также