Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А28-8611/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 марта 2011 года

Дело № А28-8611/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                         16 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    22 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Губиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ворожцова С.А. – директора, Пойловой Е.С. – по доверенности от 06.10.2010,

ответчика: Мамедовой Н.Г. – по доверенности от 12.05.2010 № 14-6-76,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»

на решение СУД Арбитражного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года по делу № А28-8611/2010, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекострой»

к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекострой» (далее – ООО «Рекострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (далее – ОАО «ШК «Ампел-Поволжье», ответчик, заявитель) 2 289 988 руб. 21 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда от 13.01.2009 № 030003 (далее – Договор).

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 740, 745, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика 708 628 руб. 27 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец в ходе судебного заседания изменил предмет и основание иска, что в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. ООО «Рекострой» не в полном объеме представило документы предусмотренные пунктом 4.1.16 Договора, в связи с чем работы на сумму 705 144 руб. 40 коп. ответчиком не приняты, соответствующие акты не оформлены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата выполненных работ заказчику, по результатам которой составляется акт. Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами без разногласий, проверены специалистами ответчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат, также подписаны сторонами, подтверждают стоимость выполненных и принятых работ, возражений по качеству, объемам, стоимости работ в адрес истца ответчиком не направлялось. Факт выполнения истцом работ согласно приложению № 49 к Договору по устранению аварии на участке водопровода № 3 подтверждается подписанными сторонами локальной сметой ЛС № 60, актом выполненных работ от 31.05.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2010 № 13. Также истец отмечает, что в ходе судебного разбирательства было произведено уточнение основания заявленного иска, в рамках ссылки на договор № 170140 от 02.03.2007 о поставке материалов по предъявленным счетам-фактурам от 31.05.2010 № 27, от 28.04.2010 № 36. Размер исковых требований в сумме 2 289 988 руб. 21 коп. не был изменен.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

13.01.2009 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство за свой страх и риск произвести по заданию заказчика работы по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений заказчика, очистке крыш от снега и льда, благоустройству территории заказчика, работ по устранению аварий на подземных коммуникациях.

К аварийным работам в соответствии с договором относятся незапланированные, экстренные работы (раскопки подземных коммуникаций, разборка и восстановление строительных конструкций, ликвидация последствий аварий независимо от того, возможно или невозможно применение техники), влекущие остановку производства, угрозу жизни или здоровью граждан.

К мелким ремонтным работам относятся: мелкий ремонт полов, подпольных каналов по ремонтным дням, мелкий ремонт оконных и дверных заполнений и остекление, мелкие малярные работы, изготовление и установку лесов, подмостей для ремонта оборудования, трубопроводов, вентиляции и т.п., пробивка и заделка борозд, гнезд, отверстий, штраб, связанных с каким-либо ремонтом, проводимые по дефектным ведомостям.

Объем работы, в том числе их вид, объект, цена и сроки, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, имеющих порядковые номера и являющихся неотъемлемой частью договора (Приложениями). Согласование условий выполнения работ, оформленных дополнительными соглашениями, допускается путем обмена письмами, в том числе направленными факсимильной связью, которые признаются сторонами действительными при условии их подписания надлежащим образом уполномоченными на то лицами (пункт 1.1 Договора).

Заказчик обязуется принимать выполнения порученных подрядчику работ по акту и оплатить их (пункт 1.2 Договора).

Согласно разделу 2 Договора цена поручаемых подрядчику работ устанавливается в размере согласованных сторонами смет по каждому объекту работ в отдельности и указывается в приложениях к Договору. Оплата осуществляется за фактически выполненные работы. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента их принятия от подрядчика по актам формы КС-2, КС-3 на основании предъявленного счета-фактуры.

Подрядчик выполняет принятые на себя обязательства в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении по конкретному виду и объекту работ. Исполнение обязательств подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Пунктами 4.1.15. и 4.1.16. Договора установлено, что подрядчик обязуется передать заказчику выполненные работы путем составления и подписания акта приемки выполненных работ и акта рабочей комиссии, в необходимых случаях принять участие в приемке объекта Госкомиссией; сдать заказчику скрытые работы по акту, подписанному технадзором, с приложением исполнительной документации, паспорта, сертификатов качества, представить журналы производства работ, счета на стоимость материалов подрядчика. В случае непредставления указанных документов акты приемки считаются неоформленными, а работы не принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5 Договора в обязанности заказчика входит: подготовка подрядчику фронта работ; предоставление подрядчику необходимой ПСД, энергоносителей, материалов и механизмов, согласно перечню, согласованному сторонами; приемка по акту выполненных подрядчиком работ; контроль за выполнением работ подрядчиком; оплата принятых работ в согласованном размере и на условиях настоящего договора.

Приложениями к Договору, подписанными уполномоченными на то представителями обеих сторон, согласованы виды поручаемых подрядчику работ, наименование работ, сметная стоимость и срок выполнения отдельного вида работ. К каждому Приложению имеется смета.

Во исполнение Договора и Приложений к нему истец (подрядчик)  выполнил объем работ на общую сумму 3 138 164 руб. 31 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат  и актами о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными на то представителями обеих сторон. В актах выполненных работ КС-2 указаны: наименование работ и затрат, объем выполненных работ, их стоимость, общая стоимость работ и затрат, проверенные и утвержденные специалистами ответчика.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2010 № 00000182, от 31.01.2010 № 00000003, от 31.01.2010 № 00000004, от 28.02.2010 № 00000011, от 28.02.2010 № 00000012, от 15.03.2010 № 00000014, от 15.03.2010 № 00000015, от 31.03.2010 № 00000023, от 31.03.2010 № 00000024, от 31.03.2010 № 00000025, от 31.03.2010 № 00000026, от 30.04.2010 № 00000039, от 30.04.2010 № 00000041, от 26.05.2010 № 00000043, от 28.05.2010 № 00000045, от 28.05.2010 № 00000046, от 28.05.2010 № 00000047.

На основании договора от 02.03.2007 № 170140 истец поставил ответчику товар (плинтус, черень к флагу, песок, цемент), указанный товар был передан ответчику по товарной накладной от 28.04.2010 № 15 и накладной № 6 от 31.03.2010. Для оплаты полученного товара ответчику были выставлены счета-фактуры от 28.04.2010 № 00000036 на сумму 2979 руб. 81 коп. и от 31.03.2010 № 00000027 на сумму 504 руб. 06 коп.

Указанные счета-фактуры ответчиком были оплачены частично, на день рассмотрения дела задолженность по оплате выполненных истцом работ и полученного товара составила  2 289 988 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2010 № 24 с предложением оплатить сумму долга, претензия получена ответчиком 02.08.2010, что подтверждается росписью инспектора канцелярии. Однако сумма долга ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Рекострой» с иском в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок оплаты работ по договору строительного подряда определен статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статья 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право на осуществление контроля и надзора за выполнением работ по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком подтверждаются материалами дела (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости затрат).

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами без разногласий, проверены специалистами ответчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат, также подписанные сторонами, подтверждают стоимость выполненных и принятых работ, никаких возражений по качеству, объемам, стоимости работ в адрес истца ответчиком не направлялось.

Довод заявителя жалобы о том, что истец одновременно изменил основание и предмет иска (исковое заявление от 25.08.2010, направленное ответчику не содержало требования об оплате задолженности по счетам-фактурам от 31.05.2010 № 27 на сумму 504 руб. 06 коп., от 28.04.2010 № 36 на сумму 2 979 руб. 81 коп., договор от 02.03.2007 № 170140 на поставку материалов в качестве основания выставленных счетов не указывался), является необоснованным.

Согласно части 1 статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания