Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А82-9457/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

искового заявления подлежит взысканию 12 000 рублей государственной пошлины.

Поскольку два требования истца о признании сделки недействительной удовлетворено апелляционным судом, 8000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков. 

Вместе с тем, учитывая характер указанной сделки, надлежащим ответчиком по требованию о признании ее недействительной является ТУ Росимущества в Ярославской области, которое в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве ответчиков.

В связи с тем, что требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного объекта истцу, по сути, предъявлено к УФМС по Ярославской области, во владении которого объект находится, то, учитывая, что данный ответчик выступал при рассмотрении настоящего дела не как государственный орган, а как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе, с УФМС по Ярославской области подлежит взысканию 4000 госпошлины.

Одно требование истца оставлено без удовлетворения. Следовательно, государственная пошлина в сумме 4000 рублей за рассмотрение данного требования подлежит взысканию с МОВО при УВД г. Ярославля в доход федерального бюджета.

При этом апелляционный суд руководствуется правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 № 5658/10, толкование правовых норм в  котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В данном постановлении указано, что  наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения подразделения вневедомственной охраны от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Гражданский кодекс).

На основании пунктов 1, 2, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589, вневедомственная охрана при органах внутренних дел Российской Федерации создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. Подразделения вневедомственной охраны участвуют в гражданско-правовых отношениях, заключая договоры охраны имущества собственников, в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешнеэкономической деятельности.

Указанные подразделения финансируются не только из федерального бюджета, но и за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности, и могут самостоятельно распоряжаться полученным доходом.

Поэтому подразделения вневедомственной охраны, действующие не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своем интересе (статьи 1, 120 Гражданского кодекса), не освобождаются от уплаты государственной пошлины по указанным делам ни на основании подпункта 1, ни на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса.

С учетом изложенного, с истца и УФМС по Ярославской области (с каждого) подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4666 руб. 66 коп., в том числе по 4000 руб. за рассмотрение искового заявления, 666 руб. 66 коп. – за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3, 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю о приостановлении производства по делу А82-9457/2010-43 отказать.

Апелляционную жалобу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2010 по делу № А82-9457/2010-43 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 06.11.2009 № 774, и по возврату жилого дома №19 по ул. Родничиха города Ярославля - отменить, приняв судебный акт в следующей редакции:

Признать недействительной сделку, оформленную распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 06.11.2009 № 774.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области возвратить Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю жилой дом №19 по улице Родничиха города Ярославля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Настоящее постановление является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи №76-76-19/009/2010-480 от 16.06.2010 о праве оперативного управления за Управлением Федеральной миграционной службы по Ярославской области на жилой дом №19 по улице Родничиха города Ярославля.

Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4666 рублей 66 копеек, в том числе 4000 рублей – за рассмотрение иска, 666 рублей 66 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области 4666 рублей 66 копеек, в том числе 4000 рублей – за рассмотрение иска, 666 рублей 66 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Л.В. Губина

Судьи                         

                            А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина