Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу n А28-5573/06-257/4. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
был выяснить, что иск был принят к
производству с нарушением правил
подсудности.
Нарушение судом норм процессуального права в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Однако, в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Между тем, указанное нарушение процессуальной нормы, то есть нарушение правил подсудности, не привело к принятию судом первой инстанции незаконного судебного акта, в связи с чем у апелляционного суда не имеется безусловных оснований к отмене решения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу и по жалобе относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Амика» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами 90.771руб.22коп., из них 73.662руб.90коп. неосновательного обогащения и 17.108руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3.223руб.14коп. по делу и 1.000 рублей по апелляционной жалобе. Выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Т.Е. Пуртова Судьи Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 по делу n А82-4516/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|