Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А29-683/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда установлена статьей 16 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим с законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 27.09.2010 по делу № А29-9507/2008 пришел к выводу, что МУП по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута» был выбран оптимальный, разумный и экономный в существовавших условиях способ направления своих представителей для участия в судебном заседании в г. Кирове, поскольку с учетом назначенного времени судебного заседания, при выборе общественного транспорта (автобуса, поезда) для проезда к месту судебного заседания представители предприятия понесли бы еще большие денежные расходы (на проживание в гостинице, суточные), а также значительные временные затраты. Апелляционный суд не усмотрел данных, позволяющих прийти к выводу о превышении со стороны заявителя разумных пределов транспортных расходов.  

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего Нечаевой Т.С. о возмещении судебных расходов по делу № А29-1480/2009 Арбитражный суд Республики Коми в определении от 07.06.2010, вступившем в законную силу, в отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы произведенных расходов, признал подтвержденными документально, обоснованными и разумными расходы заявителя в сумме 7487 руб.

Установленные судом обстоятельства, нашедшие отражение в судебных актах по делам №№ А29-9507/2008 и А29-1480/2009, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными, следовательно, они не подлежат новому доказыванию и опровержению при разрешении настоящего дела.

Факт нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов уполномоченного органа, как кредитора должника, надлежащим образом документально не подтвержден.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для признания неправомерными действий конкурсного управляющего в части заключения с НО «Фонд «Союз юристов Республики Коми» указанных договоров  аренды транспортного средства с экипажем и проведением по ним соответствующих расходов.

Таким образом, доказательств недобросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в материалах дела не содержится. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действия конкурсного управляющего не противоречат Закону о банкротстве и не повлекли нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, в связи с чем правомерно отклонил жалобу налогового органа в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы апелляционным судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные, поскольку по существу сводятся к оспариванию имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А29-9507/2008 и А29-1480/2009.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2010 по делу № А29-683/2008 (Ж-20041/2010) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова