Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А29-8483/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
кодекса Российской Федерации. Из
содержания постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от
24.04.2007г. не усматривается, что принятый во
внимание судом первой инстанции по
настоящему делу вывод апелляционного суда
по делу №А29-5243/2006-4э об отсутствии «правовых
оснований для возникновения
неосновательного обогащения на стороне
ответчиков» относится к рассмотренному по
указанному делу требованию ФГУП ГОССМЭП
МВД России о взыскании стоимости услуг,
оказанных именно в январе, феврале, июне,
июле 2005 года; напротив, из данного
постановления усматривается, что такое
требование было предъявлено на иных
правовых основаниях.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что решение по делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, противоречащее обстоятельствам дела, с принятием одновременно нового решения об удовлетворении иска к ответчику Администрация МО ГО «Усинск» в полном объеме. Правовых оснований для удовлетворения иска в отношении второго ответчика, в том числе для взыскания спорной суммы в солидарном порядке, не имеется. По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по делу и по жалобе относятся на счет ответчика Администрации МО ГО «Усинск». Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п.2, 270 п.3 ч.1, ч.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 марта 2008 года по делу № А29-8483/2007 отменить. Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГУП ГОССМЭП МВД России) с Администрациимуниципального образования городского округа «Усинск» за счет средств казны муниципального образования 324757 рублей 37 коп. неосновательного обогащения, 7995 рублей 15 коп. расходов по государственной пошлине по делу, 1000 рублей расходов по государственной пошлине по жалобе. В удовлетворении иска в отношении второго ответчика МУП «Служба Заказчика» г.Усинска отказать. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий О.П. Кобелева Судьи О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А82-1041/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|