Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А28-8391/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 и 4 кварталы 2008 года по счетам-фактурам ООО «Альянс-М», поскольку посчитал, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленным лицом, а не лицом, указанным в качестве руководителя организации.

Указанные выводы сделаны налоговым органом в связи со следующими обстоятельствами, установленными в ходе выездной налоговой проверки.

Налоговым органом установлено и материалами дела подтверждено, что  между ОАО «Веста» и ООО «Альянс-М» были заключены следующие договоры строительного подряда, а именно: договоры от 30.06.2008 № 120, от 24.07.2008 № 140 на выполнение работ по реконструкции кровли в пристрое производственного корпуса; договор от 14.07.2008 № 131 на выполнение работ по пробивке проема в кирпичной стене производственного корпуса; договор от 31.07.2008 № 148 на выполнение работ по расширению проема на участие пластмасс; договор от 31.07.2008 № 149 на выполнение работ по пробивке проема на участке пластмасс; договор от 01.09.2008 № 165 на выполнение работ по реконструкции кровли производственного корпуса - склада готовой продукции; договор от 25.09.2008 № 181 на выполнение работ по ремонту светоаэрационного фонаря производственного корпуса в осях Г-Д 1523;  договор от 01.10.2008 № 190 на выполнение работ по устройству бетонной площадки вдоль рампы; договор от 01.10.2008 № 193 на выполнение работ по ремонту пола рампы склада готовой продукции; договор от 12.11.2008 № 218 на выполнение работ по ремонту пола рампы отдела складов; договор от 08.12.2008 № 245 на выполнение работ по бетонированию площадки производственного корпуса.

        Согласно данным договорам ООО «Альянс-М» (подрядчик) обязался выполнить для ОАО «Веста» (заказчика) соответствующие строительные работы с использованием своих материалов, в соответствии с утвержденной и согласованной сторонами проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договоров. 

        По условиям договоров подрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте согласно СНиП по своим планам; обеспечение порядка на строительной площадке является обязанностью подрядчика. Согласно договорам подрядчик может привлекать субподрядчиков для выполнения работ, предусмотренных договорами.

        В соответствии с представленной документацией, ООО «Альянс-М» выполнило предусмотренные договорами строительные работы; стоимость строительных работ определена локальными сметами, работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, строительные работы предъявлены к оплате заказчику на основании выставленных ООО «Альянс-М» в адрес налогоплательщика счетов-фактур.

        Строительные работы отражены в бухгалтерском учете Общества, затраты по ремонту отнесены на увеличение стоимости основных средств.

        Расчеты между сторонами осуществлялись посредством  перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альянс-М», расчет произведен в полном объеме.

        Сумма НДС, предъявленная подрядчиком, заявлена Обществом в составе налоговых вычетов в 3 и 4 кварталах 2008 года.

        Выводы Инспекции о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов основаны на следующих обстоятельствах, установленных в ходе проверки и отраженных в оспариваемом решении налогового органа.  

Поставщик ООО «Альянс-М» (адрес места нахождения - г.Кирово-Чепецк, ул.Ленина, 62, офис 37) зарегистрировано в качестве юридического лица с 26.11.2007, в настоящее время организация прекратила деятельность в результате реорганизации в форме слияния с ООО «Арго», запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ 01.04.2010.

  По адресу регистрации организация не находится и в спорный период не находилась (собственник помещения факт заключения договора аренды с ООО «Альянс-М» отрицает, офис № 37 в помещении отсутствует, договоров аренды с собственником помещений нет); правопреемник ООО «Арго» по адресу регистрации также отсутствует. Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Альянс-М» за 3 квартал 2009 года; налоговая отчетность представлялась в налоговый орган преимущественно по ТКС, за периоды 2008 года суммы НДС к уплате незначительны; численность работников составила 1 человек (директор), сведения об имуществе (основных средствах, транспорте и т.д.) отсутствуют.

        По данным банковской выписки, обороты по расчетному счету ООО «Альянс-М» за период 2008 года составили 26,8 млн. рублей; 42 % поступавших на расчетный счет денежных средств, снимались наличными коммерческим директором ООО «Альянс-М» Яковлевым А.А.

        Как следует из  представленных обществом документов, договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости работ ООО «Альянс-М» содержат расшифровку подписи от имени директора ООО «Альянс-М» - «Целищев А.В.», «Целищев В.В.» и подпись.

        Согласно данным выписки ЕГРЮЛ учредителем и руководителем ООО «Альянс-М» является Целищев Андрей Александрович, который с 16.05.2008 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии УФСИН России по Кировской области.

        В ходе проверки налоговым органом получены доверенности на имя Яковлева А.А. от 01.01.2007, 25.12.2007, выданные ООО «Альянс-М» за подписью от имени Целищева А.А., на право представления интересов ООО «Альянс-М», в том числе на право подписания документов подписью Целищева А.А. в его отсутствие; также были получены копия приказа от 15.12.2007  № 2 о приеме Яковлева А.А. на должность коммерческого директора, доверенности от 15.12.2007, 15.12.2008 на право получения Яковлевым А.А. выписок по расчетному счету и снятие денежных средств со счета.

Опрошенный в ходе проверки гражданин Целищев А.А. пояснил, что принимал участие в регистрации ООО «Альянс-М» за вознаграждение по просьбе Яковлева А.А., однако никакого отношения к хозяйственной деятельности данной организации не имеет, информацией по ООО «Альянс-М» не располагает, счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ, а также доверенности, в том числе на право подписи документов от имени ООО «Альянс-М», не подписывал (протоколы допросов от 17.08.2009, 18.09.2009).

        По результатам исследования, назначенного налоговым органом с целью проверки показаний Целищева А.А. о непричастности к деятельности ООО «Альянс-М», установлено, что подписи от имени Целищева, содержащиеся в договорах, счетах-фактурах, актах выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ, локальных сметах, доверенностях от 01.01.2007, 15.12.2007, 15.12.2008 выполнены не Целищевым А.А., а другим лицом; подпись от имени Целищева в доверенности от 25.12.2007 принадлежит Целищеву А.А. (заключение специалиста от 15.09.2009).

Должностные лица ОАО «Веста» с руководителем ООО «Альянс-М» не знакомы, показания Яковлева А.А. не подтверждают заключение договоров на выполнение строительно-монтажных работ между ОАО «Веста» и ООО «Альянс-М», а также их фактическое выполнение.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, в частности, договоры строительного подряда, локальные сметы, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, расчеты стоимости работ, счета-фактуры, выставленные контрагентом Общества, акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы ОС-3, платежные поручения об оплате выполненных работ,  выписка по счету ОАО «Веста», бухгалтерские отчеты по проводкам по счетам 08.03, 60.01, карточка счета 60  (листы дела 104-149, том 1, листы дела 1-76, том 2, листы дела 51-62, 85-103, 74-82, 49-50, 68-73,  том 3) свидетельствуют о том, что спорные строительно-монтажные и ремонтные работы фактически выполнены, приняты ОАО «Веста» к учету, оплачены им в полном объеме, у налогоплательщика имеются первичные документы, подтверждающие выполнение работ и счета-фактуры, соответствующие установленным требованиям. Указанные обстоятельства, которые не опровергнуты налоговым органом, указывают на реальность спорных хозяйственных операций и свидетельствуют о наличии всех необходимых условий для применения налоговых вычетов по НДС. Материалами дела также подтверждена необходимость Общества в проведении спорных строительных работ (листы дела 28-36, 144-151, том 3,  листы дела 7-9, том 4).

        Контрагент ОАО «Веста» ООО «Альянс-М», в период заключения договоров и совершения хозяйственных операций, являлось действующим юридическими лицом, зарегистрированным в установленном порядке 26.11.2007, о чем налоговым органом выдано свидетельство серии 43 № 001918810 (листы дела 116-120, 130-133, том 2). 

        Проведенной встречной проверкой установлено, что спорный период ООО «Альянс-М» представляло налоговую отчетность с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, а также бухгалтерскую отчетность; расчетный счет в период перечисления заявителем денежных средств в оплату работ был открыт, факт поступления денежных средств заявителя на расчетный счет ООО «Альянс-М» подтверждается (лист дела 129, том  2, листы дела 24-27, том 3).

        При выборе контрагента ОАО «Веста» проявило необходимую осмотрительность. Согласно показаниям заместителя генерального директора Общества Колбиной М.А. (протокол допроса свидетеля от 04.08.2009), перед совершением хозяйственных операций обществом были получены решение учредителя ООО «Альянс-М», доверенность на Яковлева А.А. от 01.01.2007. Кроме того, согласно пояснениям представителей заявителя, обществом перед заключением сделки были получены сведения из сети Интернет по данным официального сайта ФНС России о регистрации ООО «Альянс-М» в качестве юридического лица; выбор контрагента осуществлялся Обществом путем сравнения цены и качества услуг подрядных организаций, по рекомендации Захарчука А.В., Яковлев А.А. несколько раз приезжал на ОАО «Веста» (листы дела 34-36, том 3). Таким образом, целесообразность привлечения сторонней организации для выполнения рассматриваемых работ налогоплательщиком обоснована.

        В связи с этим, поскольку строительные работы фактически выполнялись, документы, подтверждающие регистрацию контрагента в качестве юридического лица, у заявителя имелись, у Общества отсутствовали сомнения в том, что субподрядчик существует и осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством.

Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности  действий налогоплательщика, не подтверждено, что Обществу было или могло было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, о том, что руководитель ООО «Альянс-М» находится в заключении, Инспекцией не доказано, что имели место согласованные действия Общества и ООО «Альянс-М», направленные на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды. В этой связи доводы налогового органа о том, что ОАО «Веста» не проявило необходимую осмотрительность при выборе контрагента, подлежат отклонению.             

        Из материалов дела видно, что документы от ООО «Альянс-М» передавались в ОАО «Веста» заместителем директора ООО «Сервис-строй» Захарчуком А.В.. Однако это обстоятельство не свидетельствует о неосмотрительности налогоплательщика. Материалами дела подтверждается, что ОАО «Веста» с ООО «Сервис-Строй» заявителя связывали длительные хозяйственные отношения; более того, Захарчук А.В. передавал договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и иные документы, подписанные от имени руководителя ООО «Альянс-М», в связи с чем у заявителя не могло возникнуть сомнений в подлинности передаваемых документов. Кроме того, как следует из пояснений Захарчука А.В., все документы ООО «Альянс-М» ему передавал коммерческий директор ООО «Альянс-М» Яковлев А.А., также Захарчуком А.В. были переданы в ОАО «Веста» учредительные документы на ООО «Альянс-М» и доверенность на имя Яковлева А.А. (протокол допроса от 04.08.2009, листы дела 4-5, том 3).

        Опрошенный в ходе проверки Яковлев А.А. подтвердил, что в спорный период являлся коммерческим директором ООО «Альянс-М»; фактически предприятие находится по адресу г.Кирово-Чепецк, ул.Парковая, директором общества является Целищев А.А., сам Яковлев работал на основании выданной ему доверенности; также Целищевым нанимались строительные бригады для проведения работ, поиском клиентов занимался Яковлев А.А.; ОАО «Веста» Яковлеву ему знакомо, однако на вопросы, касающиеся взаимоотношений с ОАО «Веста», отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации (протокол допроса от 26.02.2010, листы дела 6-12, том 3). Таким образом, Яковлев А.А. хозяйственные отношения с ОАО «Веста» не опроверг. Показания Яковлева А.А. оценены судами в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу.

        Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что при заключении договоров с ООО «Альянс-М» ОАО «Веста» предполагало добросовестность зарегистрированного в установленном порядке контрагента, привлеченного налогоплательщиком по рекомендации специалиста.

        Доводы Инспекции о том, что контрагент налогоплательщика не находится по адресу, не имеет основных и транспортных средств, работников, подлежат отклонению, поскольку фактическое осуществление контрагентом предпринимательской деятельности подтверждается материалами дела. ООО «Альянс-М» представляло бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган (последняя отчетность по НДС представлена за 3 квартал 2009 года), выпиской по расчетному счету ООО «Альянс-М» подтверждается осуществление данной организацией активной финансово-хозяйственной деятельности. На момент заключения договоров подряда (2008 год) ООО «Альянс-М» было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица. Кроме этого, отсутствие оформленных и зарегистрированных трудовых отношений и необходимого оборудования на балансе само по себе не означает, что у предприятия на момент совершения сделки не имелось персонала, оборудования и материалов для выполнения  строительных работ.

   Наличие или отсутствие у контрагента лицензии на право осуществления определенных видов деятельности не является условием для применения налоговых вычетов.

        Как правильно указал суд первой инстанции в оспариваемом решении, сам по себе установленный налоговым органом факт подписания документов поставщика неустановленными лицами является недостаточным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: в данном случае налоговому органу необходимо представить доказательства того, что налогоплательщик знал или должен был знать о недостоверности сведений.

Такие доказательства налоговым органом не представлены. Налогоплательщику из учредительных документов контрагента было известно о том, что руководителем ООО «Альянс-М» являлся  Целищев А.А.. Документы от имени ООО «Альянс-М» подписаны Целищевым А.А.,  значащимся