Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А82-13048/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ – в сумме 1.307.98 9 руб. 26 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что подрядчик самостоятельно составил новую смету, новая смета сторонами контракта утверждена не была, несостоятельны. Изложенное выше не лишает подрядчика права на получение части установленной цены пропорционально работе, фактически выполненной им до отказа заказчика от исполнения договора. 

Ссылка МОУ СОШ № 6 на существенное нарушение ООО «Алексия» условий муниципального контакта № 10 от 22.05.2007г. отклоняется апелляционным судом как недоказанная в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также с учетом положений статьей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ООО «Алексия» в пользу МОУ СОШ № 6 и перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом, в сумме 6.773 руб. 96 коп. за период с 15.10.2007г. по 05.11.2007г.; находит данные выводы суда основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения состоявшегося решения, государственная пошлина перерасчету не подлежит.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МОУ СОШ № 6 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2008г. по делу № А82-13048/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

С.В. Самуйлов