Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А82-2924/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьей 3 которого определено, что под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, которые соответствуют установленным законом требованиям к формированию их уставного капитала и средней численности работников.

С 2008 года действует Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», статьей 4 которого предусмотрено, что к субъектам малого предпринимательства относятся коммерческие организации, соответствующие названным в законе условиям в отношении формирования уставного капитала, средней численности работников за предшествующий календарный год, выручки от реализации товаров (работ, услуг) и балансовой стоимости активов (остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год.

Доказательства того, что Общество является субъектом малого предпринимательства, в материалы дела не представлены.

Однако, как правильно указал суд, нормативными документами в сфере бухгалтерского учета предусмотрено, что даже малые предприятия должны вести регистры бухгалтерского учета для систематизации всех осуществляемых ими хозяйственных операций и имеющихся первичных документов.

В пункте 6 Приказа Минфина РФ от 21.12.1998 № 64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства» (далее – Типовые рекомендации) определено, что для обобщения, классификации и накопления информации, содержащейся в принятых к бухгалтерскому учету первичных учетных документах, и отражения ее на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности предназначены регистры бухгалтерского учета. Малому предприятию рекомендуется вести бухгалтерский учет с применением следующих систем регистров бухгалтерского учета: единой журнально - ордерной формы счетоводства для предприятий, утвержденной письмом Минфина СССР от 8 марта 1960 года № 63; журнально - ордерной формы счетоводства для небольших предприятий и хозяйственных организаций, утвержденной письмом Минфина СССР от 6 июня 1960 года № 176. При этом при применении указанных писем необходимо учитывать письмо Минфина России от 24 июля 1992 года № 59 «О рекомендациях по применению учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях», а также соответствующие отраслевые указания, разработанные министерствами и ведомствами для предприятий соответствующих отраслей (строительство, торговля, снабжение и др.); упрощенной формы бухгалтерского учета согласно Типовым рекомендациям.

Типовыми рекомендациями малым предприятиям предоставлена возможность самостоятельно выбирать форму бухгалтерского учета из утвержденных соответствующими органами, исходя из потребностей и масштаба своего производства и управления, численности работников.

При этом малое предприятие может самостоятельно приспосабливать применяемые регистры бухгалтерского учета к специфике своей работы при соблюдении: единой методологической основы бухгалтерского учета, предполагающей ведение бухгалтерского учета на основе принципов начисления и двойной записи; взаимосвязи данных аналитического и синтетического учета; сплошного отражения всех хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета на основании первичных учетных документов; накапливания и систематизации данных первичных документов в разрезе показателей, необходимых для управления и контроля за хозяйственной деятельностью малого предприятия, а также для составления бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 22 Типовых рекомендаций, малые предприятия, совершающие незначительное количество хозяйственных операций (как правило, не более тридцати в месяц), не осуществляющие производства продукции и работ, связанного с большими затратами материальных ресурсов, могут вести учет всех операций путем их регистрации только в Книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельности (в дальнейшем - Книга) по форме N К-1. Наряду с Книгой для учета расчетов по оплате труда с работниками по подоходному налогу с бюджетом малое предприятие должно вести также ведомость учета заработной платы по форме № В-8.

При этом Книга (форма № К-1) является регистром аналитического и синтетического учета, на основании которого можно определить наличие имущества и денежных средств, а также их источников у малого предприятия на определенную дату и составить бухгалтерскую отчетность. Книга является комбинированным регистром бухгалтерского учета, который содержит все применяемые малым предприятием бухгалтерские счета и позволяет вести учет хозяйственных операций на каждом из них. При этом она должна быть достаточно детальной для обоснования содержания соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Таким образом, простая форма бухгалтерского учета, на которую ссылается заявитель, не означает отсутствия регистров бухгалтерского учета.

Заявитель не доказал, что является субъектом малого предпринимательства, а ведение бухгалтерского учета осуществлялось им в простой форме, в соответствии с вышеуказанными правилами.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт отсутствия у Общества  регистров бухгалтерского учета в течение 2007 – 2008 годов в отношении хозяйственных операций по счетам 02, 10, 20, 25, 19, 41, 68, 69, 70, 90, 99 бухгалтерского учета, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие привлечение Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также  смягчающие вину организации, не установлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части наложения штрафа по пункту 2 статьи 120 НК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО «ПФК «Смазочные материалы» удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд находит судебный акт в обжалуемой налогоплательщиком части законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 1000 рублей уплачена в бюджет по чеку-ордеру от 23.12.2010.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.11.2010 по делу № А82-2924/2010 в обжалуемой налогоплательщиком части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Смазочные материалы"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

А.В. Караваева