Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А82-11110/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
рабочих дней за три календарных года.
Между тем, такой подход налогового органа к вопросу об определении размера штрафа является формальным. Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика запрошенных видов документов, следует признать неправомерным. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал факт совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ и обоснованно признал недействительным решение Инспекции в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок 747 документов (кассовых отчетов), количество которых определено налоговым органом расчетным путем, исходя из числа рабочих дней за три календарных года, охваченных выездной налоговой проверкой. С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в обжалуемой Инспекцией, части не имеется. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонам доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы Инспекции не рассматривался, поскольку налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010 по делу № А82-11110/2010 в обжалуемой налоговым органом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.Н. Лобанова
Судьи Л.И. Черных
Г.Г. Буторина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А82-7789/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|