Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А31-8048/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрено составом суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку исковые требования о признании недействительной сделки должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные в данном случае учредителем должника, подлежат рассмотрению в исковом порядке. Оснований для признания рассмотрения дела в незаконном составе не имеется.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2010 о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения.

Волкова Н.Г. обратилась во Второй арбитражный апелляционной суд с заявлением, в котором просит произвести замену сторон правопреемником: истца – на ООО «Кредо-сервис», ответчика ООО «Кредо-сервис» в лице конкурсного управляющего - на арбитражного управляющего Дмитриеву И.В.

В обоснование указанного заявления Волкова Н.Г. указывает на то, что банкротство в отношении ООО «Кредо-сервис» прекращено 24.12.2010, следовательно, полномочия конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. закончились, а Волкова Н.Г. на основании решения от 25.12.2010 назначена директором ООО «Кредо-сервис».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Рассмотрев заявление Волковой Н.Г. о замене участников дела в порядке процессуального правопреемства, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные заявителем основания доказательствами правопреемства в материальном гражданском правоотношении (в отношении указанной заявителем замены сторон) не являются. Представленное заявителем решение о назначении директором ООО «Кредо-Сервис» доказательством выбытия учредителя ООО «Кредо-сервис» Волковой Н.Г. не является. Определение Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2010 по делу № А31-295/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кредо-Сервис» не вступило в законную силу.

Также суд апелляционной инстанции отказывает Волковой Н.Г. в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы об определении действительной рыночной стоимости проданных по договору купли-продажи от 05.12.2007 объектов недвижимого имущества, поскольку по существу (в том числе в отношении определения стоимости объектов) исковые требования по настоящему делу не рассматриваются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2010 по делу №А31-8048/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волковой Надежды Геннадьевны – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Волковой Надежды Геннадьевны о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Г.Г. Перминова