Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А28-8725/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 февраля 2011 года

Дело № А28-8725/2010-328/26

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца: Чешуиной Н.М., действующей на основании доверенности № 42 от 29.09.2010, Зайкова Н.И., действующего на основании доверенности № 47 от 29.09.2010,

представителя ответчика Копысовой Л.Б. – председателя ТСЖ «Ульяновское» на основании выписки из ЕГРЮЛ № 7402 от 29.09.2005,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2010 по делу № А28-8725/2010-328/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»

к товариществу собственников жилья «Ульяновское»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС», Общество, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Ульяновское» (далее – ТСЖ «Ульяновское», Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 23 457 руб. 45 коп. за период с января по август 2010 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 17.02.2004 № 41-1914.

Предъявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции истец в судебном заседании 07.10.2010 заявил о частичном отказе от иска на сумму 3901 руб. 79 коп.,  просил взыскать с ответчика 19 555 руб. 66 коп. задолженности за период с 14.12.2009 по 31.08.2010.

В судебном заседании 24.11.2010 истец указал, что не поддерживает частичный отказ от иска, просил взыскать с ответчика заявленный изначально размер задолженности - 23 457 руб. 45 коп. за период с 14.12.2009 по 31.08.2010.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в объеме, указанном истцом в судебном заседании 24.11.2010.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что объем воды и сточных вод в исковой период определен по показаниям приборов учета и полностью оплачен, что подтверждается документами об оплате.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, и исходил из того, что предъявление истцом к оплате ответчику «прогнозного» количества оказанных услуг не обоснованно; услуги, оказанные ответчику в спорный период, оплачены.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ОАО «ККС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении указанного решения судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование жалобы истец указывает, что ответчик в нарушение пункта 2.2.16 договора на отпуск и прием сточных вод № 41-1914 от 17.12.2004 предоставлял сведения об объемах фактически полученной воды 15 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому ОАО «ККС» вынуждено было предъявлять к оплате счета-фактуры с прогнозным количеством оказанных услуг, с корректировкой за фактическое потребление после предъявления абонентом сведений на последнее число месяца. При этом в качестве прогноза месячного потребления принимались данные ответчика с 15 числа истекшего месяца по 15 число расчетного месяца.

Заявитель считает, что судом первой инстанции необоснованно оставлен без внимания факт аннулирования письмом от 03.03.2010 № 12-302 счета-фактуры № 1207 от 21.01.2010, которая при принятии решения по делу не должна была приниматься во внимание. По мнению истца, оценке подлежали счета-фактуры, выставленные взамен аннулированных счетов-фактур, и оплата именно этих счетов.

Истец отмечает, что судом не дана надлежащая оценка письму от 03.03.2010 № 12-302, в котором ответчику сообщено, что с 01.03.2010 ОАО «ККС» будет принимать от Товарищества оперативную информацию об объемах полученной воды и принятых сточных водах за период с 01 числа предыдущего месяца по 01 число текущего, при этом выставление счетов за текущий месяц будет производиться исходя из прогнозного потребления с корректировкой под фактическое в следующем месяце.

Заявитель указывает, что по данным приборов учета ответчиком в исковой период (с 14.12.2009 по 31.08.2010) потреблено 15 212 куб.м. на сумму 352 427 руб. 67 коп., столько же отпущено стоков. Задолженность составляет 19 555 руб. 70 коп. Дополнительно предъявленные истцом к оплате 167 куб.м. на сумму 3901 руб. 79 коп. вычтены из объема потребления в счете-фактуре № 29548 от 22.09.2010, которому суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

Истец также отмечает, что судом неправомерно исследован как доказательство оплаты потребленных в исковой период объемов счет-фактура № 41881 от 21.12.2009, выставленный за период с 15.11.2009 по 15.12.2009. Не может служить надлежащим доказательством акт сверки расчетов за период с 01.10.2009 по 31.12.2009, поскольку в него не включен счет-фактура № 45723 от 31.12.2009 за период с 15.12.2009 по 31.12.2009.

Кроме того, заявитель не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком в исковой период оплачено 370 488 руб. 02 коп., поскольку данная сумма включает оплату за сентябрь 2010 года.

Кроме того, истец указывает, что на 31 января и 28 февраля фактические данные об объемах отсутствуют, так как ответчик снимал показании приборов учета на 15 число.

ТСЖ «Ульяновское» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.02.2004 между ОАО «ККС» (предприятием) и ТСЖ «Ульяновское» (абонентом) заключен договор № 41-1914, по условиям которого предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а абонент обязуется принять воду и оплатить ее. Предприятие обязуется принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги предприятию.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора абонент обязуется обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно пункту 2.2.16 договора абонент обязуется предоставлять сведения об объемах фактически полученной питьевой воды до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.4. договора учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.

В соответствии с пунктом 4.4. договора под расчетным периодом по договору понимается декада (десять дней календарного месяца).

Согласно пункту 4.5. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса абонента за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа первой декады, в которой происходит подача воды, 33% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; до 20 числа второй декады, в которой происходит подача воды, - 66% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; до 30 числа третьей декады, в которой происходит подача воды, - 100% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод, - окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемый предприятием.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора предприятие имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения абонентами и субабонентами.

В силу пункта 7.4. по истечении срока действия договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции.

В исковой период (с 14.12.2009 по 31.08.2010) истец оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что последним не оспаривается.

Первоначально Общество предъявило Товариществу для оплаты счета фактуры № 41991 от 21.12.2009 за декабрь 2009 года, № 1207 от 21.01.2010 за январь 2010 года, № 4654 от 18.02.2010 за февраль 2010 года, № 7790 от 23.03.2010 за март 2010 года, № 11426 от 22.04.2010 за апрель 2010 года, № 14978 от 21.05.2010 за май 2010 года, № 18563 от 22.06.2010 за июнь 2010 года, № 23686 от 30.07.2010 за июль 2010 года, № 25922 от 23.08.2010 за август 2010 года.

 Расчет по указанным счетам-фактурам произведен ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов, платежными поручениями (т.1, л.62, 63, 91-101).

В письме от 03.03.2010 № 12-302 истец сообщил ответчику о том, что аннулировал счет-фактуру № 1207 от 21.01.2010 и акт № 1207 от 21.01.2010 за январь 2010. Дополнительно к акту от 21.12.2009 № 38588, счету-фактуре от 21.12.2009 № 41991 предъявил акт от 31.12.2009 № 41997, счет-фактуру от 31.12.2009 № 45723 по объемам оказанных услуг за период с 22 декабря по 31 декабря 2009 года, а также акт от 31.01.2010 № 1209/1, счет-фактуру от 31.01.2010 № 1207/1 по объемам оказанных услуг в январе 2010 года.

Счет-фактура № 41991 от 21.12.2009 (за декабрь 2009) на сумму 35 051 руб. 11 коп. за объем потребленной воды 1719 куб.м., объем принятых сточных вод - 1719 куб.м. полностью ответчиком оплачен.

Оплата по счету-фактуре № 1207 от 21.01.2010 (за январь 2010) на сумму 43 508 руб. 87 коп., за объем потребленной воды - 1004 куб.м. по тарифу 10 руб. 38 коп. (тариф 2009 года), за объем принятых сточных вод - 1004 куб.м. по тарифу 6 руб. 90 коп. (тариф 2009 года); за объем потребленной воды - 986 куб.м. по тарифу 12 руб. 02 коп. (тариф 2010 года), за объем принятых сточных вод - 986 куб.м. по тарифу 7 руб. 78 коп. (тариф 2010 года) также произведена ответчиком в полном объеме.

Согласно отчету по водопотреблению за период с 14 декабря по 31 декабря 2009 года расход по показаниям прибора учета составил 1004 куб.м., за период с 31 декабря 2009 года по 15 января 2010 года - 986 куб.м., что также подтверждается сведениями о показаниях приборов учета.

Дополнительный счет-фактура № 45723 от 31.12.2009 (за декабрь 2009) предъявлен на сумму 20 471 руб. 97 коп., количество оказанных услуг по отпуску воды 1004 куб.м., по приему сточных вод - 1004 куб.м., тарифы 10 руб. 38 коп. (отпуск воды) и 6 руб. 90 коп. (водоотведение).

Из материалов дела следует, что счет-фактура № 45723 от 31.12.2009 предъявлен истцом за период с 14 по 31 декабря 2009 года.

Дополнительный счет-фактура от 31.01.2010 № 1207/1 (за январь 2010) предъявлен на сумму 46 494 руб. 35 коп., количество оказанных услуг по отпуску воды составляет 1990 куб.м., тариф 12 руб. 02 коп., по приему сточных вод - 1990 куб.м., тариф 7 руб. 78 коп.

Как следует из пояснений истца, содержащихся в материалах дела, в счете-фактуре № 1207/1 указано «прогнозное» количество оказанных услуг, поскольку данные об объемах водопотребления и водоотведения представлялись по показаниям приборов учета с 15 числа истекшего месяца до 15 числа текущего месяца.

В счетах-фактурах за период с февраля по август 2010 указано количество оказанных услуг соответствующее количеству, указанному в отчетах по водопотреблению и сведениях о показаниях приборов учета.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, показания приборов учета снимались представителем истца в присутствии представителя ответчика в середине месяца (как правило, 15 числа).

Посчитав, что на стороне Товарищества образовалась задолженность за период с 14 по 31 декабря 2009 года, за январь 2010 года, ОАО «ККС» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в