Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А29-7927/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации она в полной мере не занималась (подписывала некоторые финансово-хозяйственные и банковские документы); ведением переговоров с контрагентами, заключением договоров, организацией поставок в адрес контрагентов, в том числе ЗАО «АНК», занимались менеджеры; документы имела право подписывать только она (протокол допроса от 20.11.2009 № 17 (листы дела 131-136 том 3)).

Новопашин Г.С. пояснил, что в период с 2005-2007 годы за определенную плату он занимался регистрацией фирм, в том числе ООО «ПромСнаб»; с юридической точки зрения он являлся ее учредителем, руководителем и главным бухгалтером, но фактически он не занимался финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ПромСнаб»; никакие переговоры с контрагентами не вел, документы (договоры, счета-фактуры) не подписывал (протокол допроса от 21.11.2009 № 18 (листы дела 168-172 том 3)).

Согласно заключению эксперта ООО «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» от 16.02.2010 № 5/10 подписи от имени Казанцевой О.М. в исследуемых документах ООО «ПромСнаб» (договор от 01.05.2007 № 07-ПС/07, счет-фактура, товарная накладная) выполнены не Казанцевой О.М., а другим лицом, с подражанием подписи Казанцевой О.М. (листы дела 221-228 том 3).

2. Общество при исчислении налога на добавленную стоимость в апреле и мае 2007 года применило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1 008 172 рублей при приобретении материалов у ООО «ТрансПоставка».

Из документов видно, что 01.03.2007 Общество (покупатель) заключило с ООО «ТрансПоставка» (поставщик) договор на поставку продукции № 01-03/07-П (листы дела 142-145 том 1), по условиям которого устанавливаются долговременные отношения между сторонами в области поставок металлопродукции и стройматериалов (пункт 1.1 договора).

На оплату поставленных материалов ООО «ТрансПоставка» выставило в адрес Общества счета-фактуры от 11.04.2007 № 10, от 17.04.2007 № 11, от 25.04.2007 № 12 на сумму 6 609 126 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1 008 172 рублей (листы дела 147-149 том 5). Счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 169 Кодекса; подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «ТрансПоставка» Чибисовым В.Н.

Оплату за материалы Общество произвело в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТрансПоставка», что подтверждается платежными поручениям и выпиской с расчетного счета (листы дела 130-137 том 5, листы дела 138-139 том 11).

Факт приобретения Обществом материалов и принятие их к учету подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12, актами оказанных услуг, приходными ордерами, актом о приемке товаров формы Торг-1 (листы дела 150-154 том 5, листы дела 7-13 том 6).

Из документов видно, что ООО «ТрансПоставка» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2006, юридический адрес организации: Республика Коми, г.Усинск, ул.60 лет Октября, д.6/1, учредителем и руководителем является Механиков Д.Г.; до 23.03.2007 организация называлась ООО «Мебель Люкс», учредителями были Шангареев А.В., Хаматуллин Р.Т., Фархотшинов Р.Р., директором - Шангареев А.В., финансовым директором и главным бухгалтером Хаматуллин Р.Т. (выписка из ЕГРЮЛ, учредительный договор от 26.06.2006 (листы дела 165-172, 182-185 том 4)). 

В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что по юридическому адресу ООО «ТрансПоставка» не располагалось (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, протокол осмотра помещений и территорий от 27.08.2009, письмо Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» от 24.11.2009 № 5605 (листы дела 10, 100-101, 128 том 5)); численность организации составляла два человека; в налоговой отчетности сумма налога на добавленную стоимость отражена незначительная; у ООО «ТрансПоставка» отсутствовали земельные участки, недвижимое имущество и транспортные средства; организация имеет признаки фирмы «однодневки» (адрес «массовой» регистрации, «массовый» руководитель, «массовый» учредитель); налоговая и бухгалтерская отчетность представлялась в 2007-2008 годах («не нулевая»), нарушения налогового законодательства и факты использования схем уклонения от налогообложения за 2007-2008 годы не выявлялись (письма ИФНС России по г.Усинску Республики Коми от 03.09.2009 (листы дела 4-7 том 5)).  

Шангареев А.В. и Хаматуллин Р.Т. пояснили, что в период с 03.08.2006 по 23.03.2007 правом подписи на финансово-хозяйственных бумагах и банковских документах от имени ООО «Мебель Люкс» обладали только они; учредители ООО «Мебель Люкс» продали свои доли в уставном капитале фирмы через ООО «Легист» Механикову Д.Г.; у ООО «Мебель Люкс» с ЗАО «АНК» финансовых, хозяйственных отношений не было, переговоры не велись и сделки не заключались; Чибисов В.Н. и Кирвас О.А., подписавшие договор между ООО «ТрансПоставка» и ЗАО «АНК», им неизвестны (протоколы допроса от 08.10.2009 № 1, 19.12.2009 № 19 (листы дела 138-142, 155-160 том 5)).

3. Общество при исчислении налога на добавленную стоимость в феврале, апреле 2007 года применило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 419 511 рублей при приобретении услуг по перевозке грузов у ООО «Сатурн-Сервис».

Из материалов дела видно, что 09.02.2007 Общество (заказчик) заключило с ООО «Сатурн-Сервис» (исполнитель) договор на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой № УСТС-002/07 (листы дела 137-143 том 2), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению завоза товарно-материальных ресурсов (грузов) на строительные объекты автомобильным транспортом.

На оплату оказанных услуг ООО «Сатурн-Сервис» выставило в адрес Общества счета-фактуры от 22.02.2007 № 1 и 2, от 02.03.2007 № 3, от 27.03.2007 № 5 и 7, от 20.04.2007 № 8 на сумму 2 750 126 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 419 511 рублей (листы дела 144-149 том 2). Счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 169 Кодекса; подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Сатурн-Сервис» Ваниным О.В.

Оплата услуг по договору произведена Обществом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сатурн-Сервис», что подтверждается платежными поручениям и выпиской с расчетного счета (листы дела 108-111 том 2, листы дела 202-206 том 7). 

Факт оказания ООО «Сатурн-Сервис» услуг по перевозке грузов для Общества и их оприходование Обществом подтверждается актами, реестром оказанных транспортных услуг по перевозке грузов, реестром путевых листов, путевыми листами, товарно-транспортными накладными, талонами заказчика (листы дела 150-164 том 2, лист дела 108, 111- 200 том 7).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сатурн-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2002, юридический адрес организации: Республика Коми, г.Усинск, ул.Возейская, д.3 кв.28, с 26.12.2005 по 05.04.2007 директором организации являлся Тымчура С.И., с 05.04.2007 – Нурмухаметов Р.Ф.; с 05.04.2007 учредителями являлись Елкина Е.С. и Нурмухаметов Р.Ф. (листы дела 14-26 том 2).

В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что по адресу регистрации ООО «Сатурн-Сервис» не находится (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, протокол осмотра помещений и территорий от 25.08.2009 (лист дела 10, 68-69 том 2)); бухгалтерская и налоговая отчетность за 2007 год у организации отсутствует, справки формы 2-НДФЛ ООО «Сатурн-Сервис» не представляло ни по одному работнику (лист дела 12 том 2); нарушения налогового законодательства и факты использования схем уклонения от налогообложения организацией за 2007, 2008 годы не выявлялись; организация не имеет признаков фирмы «однодневки»; земельных участков, транспортных средств, недвижимого имущества в собственности не имеет (письмо ИФНС России по г. Усинску Республики Коми от 03.08.2009 (листы дела 6-7 том 2)).

Ванин О.В. пояснил, что организация ООО «Сатурн-Сервис» ему знакома; директором, учредителем, главным бухгалтером ООО «Сатурн-Сервис» он никогда не являлся, трудовой, гражданско-правовой договор с ним не заключался; ему только пообещали, что он будет директором ООО «Сатурн-Сервис»; фактически хозяйственной деятельностью ООО «Сатурн-Сервис» он не занимался, переговоров от лица организации не вел; были ли у него взаимоотношения с ЗАО «АНК», не помнит (протокол допроса от 09.10.2009 № 6 (листы дела 202-207 том 2)).

Тымчура С.И. пояснил, что директором ООО «Сатурн-Сервис» ему предложил стать Елкин В.И.; находясь в качестве директора ООО «Сатурн-Сервис» в период с 26.12.2005 по 05.04.2007, он никаких денежных средств и иных выгод от деятельности организации не получал; трудовой (гражданский) договор с ним не заключался, руководство организации не осуществлял, какие-либо документы (договоры, счета-фактуры и другие) не подписывал и не подготавливал, переговоры с контрагентами не вел (протокол допроса свидетеля от 08.10.2009 № 4 (листы дела 128-136 том 2)).

Нурмухаметов Р.Ф. пояснил, что с 05.04.2007 он являлся руководителем и одним из учредителей ООО «СатурнСервис»; директором ООО «Сатурн-Сервис» ему предложил стать Елкин В.И.; никаких денежных средств от деятельности ООО «Сатурн-Сервис» он не получал, трудовой (гражданский) договор с ним не заключался, руководство организации не осуществлял, какие-либо документы (договоры, счета-фактуры и другие) не подписывал и не подготавливал, переговоры с контрагентами не вел (протокол допроса от 09.10.2009 № 5 (листы дела 165-173 том 2)).

Тымчура А.С. (один из учредителей ООО «Сатурн-Сервис» с 14.12.2004 по 05.04.2007) пояснил, что одним из учредителей ООО «Сатурн-Сервис» ему предложил стать Елкин В.И. за финансовое вознаграждение; какие виды деятельности осуществляла организация он не знает; какие-либо финансовые документы от имени ООО «Сервис-Сатурн» не подписывал, только какие-то учредительные документы (протокол допроса от 08.10.2009 № 3 (листы дела 120-127 том 2)).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установленные Инспекцией в ходе проверки и указанные в апелляционной жалобе обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом представлены все необходимые документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством (в том числе счета-фактуры, соответствующие требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса и содержащие все необходимые реквизиты) и подтверждающие совершение хозяйственных операций по приобретению материалов у ООО «ПромСнаб», ООО «ТрансПоставка» и услуг по перевозке грузов у ООО «Сатурн-Сервис», соблюдение условий применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в указанные налоговые периоды.

Доводы Инспекции о том, что в представленных Обществом железнодорожных накладных (листы дела 165-166 том 11) грузоотправителем значится не ООО «ТрансПоставка», которое указано в счетах-фактурах, а иное юридическое лицо, подлежат отклонению как не подтверждающие того, что в действительности не совершалось рассматриваемых хозяйственных операций между Обществом и ООО «ТрансПоставка». Указанное грузоотправителем юридическое лицо не проверялось налоговым органом на предмет наличия (отсутствия) хозяйственных взаимоотношений по указанной отгрузке; не подтверждено документально, что указание грузоотправителем иного юридического лица свидетельствует об отсутствии хозяйственных отношений между Обществом и ООО «ТрансПоставка» и направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Все контрагенты в период хозяйственных отношений с Обществом являлись действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке. Инспекцией не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ООО «ПромСбыт», ООО «ТрансПоставка», ООО «Сатурн-Сервис» не осуществляли в проверяемый период хозяйственной деятельности, не имели возможности и не осуществляли операций по реализации материалов и оказанию услуг по перевозке грузов Обществу. Доводы Инспекции об отсутствии у контрагентов материально-технической базы, персонала, документально не подтверждены. Сведения представленной ООО «ПромСбыт», ООО «ТрансПоставка» и ООО «Сатурн-Сервис» бухгалтерской и налоговой отчетности не могут являться основанием для вывода об отсутствии у контрагентов материально-технической базы, персонала, условий для совершения хозяйственных операций, поскольку данные сведения не подтверждены соответствующими доказательствами. В ходе налоговой проверки установлено, что ООО «ПромСбыт», ООО «ТрансПоставка» представляли налоговую и бухгалтерскую отчетность (листы дела 17-37, 66-70 том 3, листы дела 1-163 том 4, листы дела 11-15, 18-19 том 5); не относились к налогоплательщикам, представляющим «нулевую» отчетность (ООО «Сатурн-Сервис» не имеет признаков фирмы «однодневки»); контрагенты имели открытые расчетные счета, согласно сведениям об операциях по которым осуществляли хозяйственную деятельность (листы дела 108-111 том 2, листы дела 130-137 том 5, листы дела 75-130 том 3). Непредставление контрагентом отчетности (ООО «Сатурн-Сервис») не является доказательством неосуществления контрагентом хозяйственной деятельности, а также получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Оплата материалов и оказанных услуг производилась Обществом в безналичном порядке на расчетные счета контрагентов; перечисление денежных средств путем предоплаты нарушением не является, не свидетельствует данное обстоятельство об отсутствии должной осмотрительности и осторожности при совершении налогоплательщиком сделок с контрагентами.

Документы, представленные Обществом в обоснование налоговых вычетов, содержат сведения об адресе контрагентов, указанном в Едином государственном реестре юридических лиц. Отсутствие контрагента по юридическому адресу (регистрация контрагента по адресу, по которому зарегистрировано несколько лиц) не свидетельствует о неосуществлении им хозяйственной деятельности и о нарушении Обществом условий применения налоговых вычетов, получении необоснованной налоговой выгоды. В связи с этим подлежат отклонению доводы Инспекции о том, что ООО «ПромСбыт» зарегистрировано по адресу «массовой» регистрации, ООО «ТрансПоставка» и ООО «Сатурн-Сервис» не находятся (не находились) по адресу регистрации.

Приобретение Обществом у ООО «ПромСнаб» и ООО «ТрансПоставка» материалов и их дальнейшее использование в хозяйственной деятельности подтверждается товарными накладными, актами, счетами-фактурами, выставленными Обществом своим покупателям, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ (тома 8-10). Действительное приобретение материалов и их дальнейшее использование налоговым органом не опровергнуто. Доказательств, того, что приобретенные Обществом материалы в действительности были приобретены не у ООО «ПромСнаб» и ООО «ТрансПоставка», а у других лиц, налоговым органом не представлено. Ссылка