Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А29-5310/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

03 февраля 2011 года                                                                  Дело №А29-5310/2010

Резолютивная часть постановления объявлена        02 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                   03 февраля 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - по доверенности Мандрюкова А.В., Лазарева А.Ю.,

от ответчиков – по доверенности Понькина И.С. (ОАО «МРСК Северо-Запада»),

по доверенности Воронина М.В. (ООО «ТД «Энергосервис»),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2010 по делу №А29-5310/2010, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго»,

закрытому акционерному обществу «Евразийская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энергосервис»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее – истец, заявитель, ООО «Лукойл-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ответчик, ОАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании 115 716 994 руб. 01 коп. неосновательно сбереженной стоимости услуг по передаче электрической энергии в 2009 году, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 648 596 руб. 31 коп. по состоянию на 11.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по день фактической уплаты неосновательного сбережения, и судебных расходов в размере 450 000 руб. ( с учетом уточненных исковых требований).

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, указав, что передачу электрической энергии осуществляет в рамках договора № 124/09-1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2009, заключенного с ЗАО «Евразийская энергетическая компания», до границ ООО «Лукойл-Коми» и ОАО «Лукойл-Ухтанефтепереработка». Утверждало, что истцом не доказаны объемы по каждому потребителю.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2010 к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены ЗАО «Евразийская энергетическая компания» и ООО «ТД «Энергосервис».

ЗАО «Евразийская энергетическая компания» в отзыве на исковое заявление указало, что 12.08.2008 между ЗАО «Евразийская энергетическая компания» и ООО «ТД «Энергосервис» заключен договор № 14/2008, по условиям которого ЗАО «Евразийская энергетическая компания» взяло на себя обязательство через привлечение третьих лиц урегулировать отношения, связанные с оказанием услуг по передаче электроэнергии. Во исполнение обязательств по договору № 14/2008 ЗАО «Евразийская энергетическая компания» заключило договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ОАО «МРСК Северо-Запада» от 27.02.2009 №124/09-1, регулирующим отношения сторон в 2009 году. Услуги по передаче электрической энергии в спорный период ЗАО «Евразийская энергетическая компания» оплатило ОАО «МРСК Северо-Запада» в полном объеме.

ООО «ТД «Энергосервис» требования истца не признало, указав, что между ООО «ТД «Энергосервис» и ЗАО «Евразийская энергетическая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № 14/2008 от 12.08.2008, в соответствии с которым ЗАО «Евразийская энергетическая компания» взяло на себя обязательства через привлечение третьих лиц урегулировать отношения, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии. Обязательства по оплате стоимости электроэнергии, в том числе услуги по ее передаче ООО «ТД «Энергосервис» выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-передачи электроэнергии, актом сверки взаимных расчетов за 2009 год, платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2010 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что отсутствуют доказательства обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В уточнении к апелляционной жалобе заявитель просит взыскать сумму задолженности, проценты и судебные расходы с ответчика филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», дополнительно указав, что к ЗАО «Евразийская энергетическая компания» и ООО Торговый дом «Энергосервис» исковых требований не заявлял.

Основаниями для отмены обжалуемого судебного решения истец указывает на отсутствие в деле протокола судебного заседания от 15.10.2010, так как, в соответствии с имеющимся протоколом, после объявления перерыва в судебном заседании никакие процессуальные действия не отражены.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что ООО «Лукойл-Энергосети» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, и включено в реестр субъектов естественных монополий Приказом ФСТ России от 19 марта 2009 года № 53-э. На 2009 год предприятию установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии. Истец и ОАО «МРСК Северо-Запада» являются смежными сетевыми организациями. При этом ответчик является потребителем, а истец исполнителем услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей. С учетом того, что у электрических сетей ООО «Лукойл-Энергосети» определены границы балансовой принадлежности электрических сетей, ОАО «МРСК Северо-Запада», являющееся котлодержателем в 2009 году, обязано оплатить услуги истца по передаче электрической энергии по сетям истца до потребителей. Объем и стоимость услуг, оказанных ответчику, подтверждается ежемесячно подписываемыми актами между истцом и ООО ТД «Энергосервис» в точках технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – договоров аренды имущества и актов разграничения балансовой принадлежности между истцом и потребителями. Кроме того, просил истребовать у ООО ТД «Энергосервис» дополнительные доказательства – договоры энергоснабжения, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры между ООО ТД «Энергосервис» и потребителями.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Оценив доводы заявителя в обоснование заявленных ходатайств, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные законом основания для принятия и истребования дополнительных доказательств отсутствуют, в связи с чем дополнительно представленные документы судом не приняты к рассмотрению. Более того, апелляционный суд указывает на то, что заявитель апелляционной жалобы имеет процессуальный статус истца по делу, в связи с чем мог и должен был представлять доказательства в обоснование заявленного им иска, как при подаче искового заявления, так и в ходе проведения процессуальных действий по делу при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Невозможность представления перечисленных документов арбитражному суду судом второй инстанции не установлена, в связи с чем в удовлетворении указанных ходатайств апелляционным судом отказано.

Ответчики ОАО «МРСК Северо-Запада в лице филиала «Комиэнерго», ЗАО «Евразийская энергетическая компания», ООО ТД «Энергосервис» в отзывах на апелляционную жалобу просят решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ЗАО «Евразийская энергетическая компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представители истца и ответчиков поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на апелляционную жалобу соответственно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, то есть в части отказа в удовлетворении иска к ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго».

Согласно пунктов 2,4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, - "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

12 августа 2008 года между ЗАО «Евразийская энергетическая компания» и ООО «ТД «Энергосервис» заключен договор № 14/2008 купли-продажи электрической энергии и мощности, по условиям которого ЗАО «ЕЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО «ТД «Энергосервис» в точках поставки в объеме, предусмотренном Приложением № 1 (1а), а ООО «ТД «Энергосервис» обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию (мощность), на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора № 14/2008 ЗАО «ЕЭК» обязуется через привлеченных третьих лиц урегулировать отношения, связанные с оказанием услуг по передаче приобретаемого на оптовом и розничном рынках объема электрической энергии, с оперативно-диспетчерским управлением, оказывать ООО «ТД «Энергосервис» иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а ООО «ТД «Энергосервис» обязуется оплачивать оказанные ему услуги в составе конечного тарифа.

ООО «ТД «Энергосервис» оплачивает стоимость электрической энергии (мощности), в том числе за оказанные услуги.

26 ноября 2008 года между ООО «ТД «Энергосервис» (продавец) и ООО «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС/П-625/08//А200900117, по которому продавец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а также посредством привлечения третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, и иных услуг неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность и услуги, предоставляемые в соответствии с договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.2.1. договора продавец обязуется продать потребителю электрическую энергию и мощность в количестве, предусмотренном Приложением № 2 к договору, а также обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, определенные приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора потребитель обязуется принять электроэнергию и мощность в точках поставки (Приложение № 1) в соответствии с условиями договора.

В Приложении № 12 к договору энергоснабжения № ЭС/П-625/08//А200900117 стороны определили перечень смежных субъектов потребителя: ООО «Лукойл-Коми» ТПП «Лукойл-Ухтанефтегаз», ООО «Газпром переработка» Сосногорский ГПЗ, ОАО «Компания Нефтехиммонтаж-ЛК», ООО «Лукойл-Севернефтепродукт», ООО «ОКОСС», ООО «СТАМ», ГСК «Нефтехимик».

Аналогичный договор энергоснабжения № ЭС/П-441/08//08Y0984 заключен между ООО «ТД «Энергосервис» и ООО «Лукойл-Коми» 11.02.2008, в котором последний выступает в качестве абонента, а ООО «ТД «Энергосервис» в качестве энергоснабжающей организации, которая обязалась отпускать абоненту электрическую энергию до точек присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям РСК - ОАО АЭК «Комиэнерго» (пункт 2.1.1).

В свою очередь, между ЗАО «Евразийская энергетическая компания» и ОАО «МРСК Северо-Запада» 27 февраля 2009 года заключен договор № 124/09-1 оказания услуг по передаче электрической энергии, который был предметом спора в Арбитражном суде Республики Коми по делу №А29-3358/2009 в интересах ОАО «Воркутауголь», ЗАО «Шахта «Воргашорская-2», ООО «ТД «Энергосервис» (ОАО «Лукойл- Ухтанефтепереработка» и ООО