Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А29-8155/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункта 8.3 договора от 30.11.2006 № 471 следует, что счет-фактура выставляется после подписания акта обеими сторонами. Счет-фактура на оплату услуг по хранению в январе 2010  выставлен 31.01.2010.

При таких обстоятельствах административный орган пришел к правильному выводу о том, что представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах 01.03.2010 осуществлено Обществом с нарушением сроков представления отчетности и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности представления справки о подтверждающих документах в установленный законом срок, не выявлено. Следовательно, вина Общества в совершении административного правонарушения имеет место.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, Арбитражный суд  Республики Коми правомерно отказал в удовлетворении требований ОАО "Ухтанефтегазгеология" о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми  от 16.09.2010 №87-10/234 о привлечения заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  25.11.2010 по делу №А29-8155/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  25.11.2010 по делу №А29-8155/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

                         Г.Г. Буторина

                      Т.В. Лысова