Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А28-6207/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

достижения результатов соответствующей экономической деятельности (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).

1. При исчислении налога на добавленную стоимость за налоговые периоды июнь – декабрь 2007 года, 1 – 3 кварталы 2008 года Общество применило налоговые вычеты в сумме 8 436 634 рублей 85 копеек по сделкам о приобретении товара у ООО «Технология».

Договор поставки от 01.06.2007 №4, заключенный между Обществом (покупатель) и ООО «Технология» (продавец), подписан директором ООО «Технология» Ковычевой О.А. (листы дела 26-29 том 2).

На оплату поставленного товара ООО «Технология» выставило в адрес Общества в 2007-2008 годах счета-фактуры на общую сумму 55 306 827 рублей 55 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 8 436 634 рублей 85 копеек (листы дела 1-97 том 7). Счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса, в том числе пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса; подписаны от имени руководителя ООО «Технология» директором Ковычевой О.В. и главным бухгалтером Пегушиной М.Г. и отражены Обществом в книге покупок (листы дела 127-139 том 4).

Оплата товара осуществлялась Обществом безналичным путем на расчетный счет ООО «Технология», что подтверждается справкой филиала «Пермский» банка ОАО «Собинбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Технология» (листы дела 14-26 том 3). Факт оплаты приобретенного товара налоговым органом не оспаривается.

Фактически товар поставлен и принят Обществом к учету, что подтверждается товарными накладными ООО «Технология» формы ТОРГ-12 (листы дела 1-97 том 7), книгами покупок ООО «Югорс» за 2007-2008 года (листы дела 127-139 том 4). Товарные накладные подписаны от имени директора ООО «Технология» Ковычевой О.В. и от имени главного бухгалтера Пегушиной М.Г.

В дальнейшем Общество приобретенный у ООО «Технология» товар реализовало ООО «Пермуниверсал» и ООО «Пром-металл», что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12 (тома 8-10), книгами продаж Общества (листы дела 21-33 том 11), справкой филиала «Пермский» банка ОАО «Собинбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Югорс» (листы дела 67-83 том 2). Доказательств отсутствия фактов реального приобретения товара, а также его дальнейшей реализации налоговым органом не представлено. В связи с этим доводы Инспекции о том, что транспортировка товара от продавца к покупателю документально не подтверждена, не могут быть приняты во внимание. В данном случае документ о транспортировке товара не является обязательным к представлению в обоснование правомерности применения налоговых вычетов.

Таким образом, факт осуществления Обществом реальных хозяйственных операций по приобретению товара у ООО «Технология», несения затрат Обществом по оплате приобретенного товара, а также использование его в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, представления всех надлежащим образом оформленных документов (в том числе счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса) в целях получения налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость подтвержден материалами дела.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 9-13 том 3) ООО «Технология» зарегистрировано 05.04.2007, юридический адрес: Пермский край, г.Пермь, ул. Куйбышева, д.67; директором и учредителем является Ковычева О.А.

Представленные Обществом счета-фактуры и другие документы содержат достоверные сведения об организации ООО «Технология», в том числе о лице, значащемся ее руководителем, внесенные уполномоченным органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование вывода о необоснованности применения Обществом налоговых вычетов по сделкам с ООО «Технология» Инспекция ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска (лист дела 2 том 3) ООО «ТехТорг» (правопреемник ООО «Технология») относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность в налоговый орган; сведения о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ за 2007-2008 годы и численности от ООО «Технология» не поступали; нет сведений о лицензиях, имуществе и транспорте; контрольно-кассовая техника у ООО «ТехТорг» не зарегистрирована; затраты, свойственные осуществляющим деятельность хозяйствующим субъектам, отсутствуют – выплаты на заработную плату, за аренду помещений, за коммунальные платежи, на оплату средств связи не производились.

Счета-фактуры ООО «Технология» подписаны неуполномоченными лицами, поскольку учредитель и директор ООО «Технология» Ковычева О.А. отрицает хозяйственные взаимоотношения с ООО «Югорс» и его руководителем Козловских Ю.В., счета-фактуры и другие документы ООО «Технология» не подписывала, зарегистрировала организацию на свое имя за вознаграждение, персонал на работу не принимала, доход от участия в деятельности Общества не получала, расчетные счета в банке не открывала (протокол допроса Ковычевой О.А. – листы дела 4-8 том 3). По заключению специалиста, проводившего почерковедческое исследование, подписи в счетах-фактурах и других документах ООО «Технология» от имени Ковычевой О.А. выполнены не Ковычевой О.А., а другим лицом с подражанием подписи Ковычевой О.А. после предварительной тренировки (акт исследования от 26.01.2010 №322/01 – лист дела 7 том 2).

В материалы дела также представлены: доверенность от 02.05.2007 №02, согласно которой ООО «Технология» в лице директора Ковычевой О.А. доверяет Поспеловой Е.В. или Поспеловой М.В. получить в Пермском филиале ОАО «Собинбанк» систему «Банк-клиент», ключи с электронно-цифровой подписью; доверенность от 09.04.2007 №01, согласно которой ООО «Технология» в лице директора Ковычевой О.А. доверяет Поспеловой Е.В. открыть расчетный счет в любом банке г.Перми (лист дела 116 том 2).

Также Инспекция ссылается на то, что счета-фактуры ООО «Технология» содержат недостоверные сведения о порядковом номере и дате выписки, поскольку из анализа счетов-фактур, выставленных в адрес ООО «Югорс» (листы дела 1-97 том 7), и выписки банка ОАО «Собинбанк» филиал «Пермский» (листы дела 14-26 том 3) следует, что счета-фактуры, выставленные ООО «Техноогия» в адрес ООО «Югорс» и другой организации - ООО «МЭС» в один и тот же период имеют одинаковые номера и даты выписки. Налоговый орган считает, что поскольку счета-фактуры ООО «Технология», выставленные в адрес ООО «Югорс» имеют нумерацию по порядку с №2 от 06.06.2007 до №53 от 26.12.2007 и с №1 от 09.01.2008 до №46 от 15.08.2008, то иных покупателей, кроме ООО «Югорс» у ООО «Технология» не могло быть.

Кроме того, Инспекция ссылается, что согласно банковской выписке (листы дела 14-26 том 3) ООО «Технология» указанное в счетах-фактурах оборудование организация не приобретала, а, следовательно, не могла его реализовать. Поступившие на расчетный счет ООО «Технология» денежные средства от ООО «Югорс» в этот же день перечислялись на счета следующих фирм: ООО «Конкорд», ООО «Техкомплект», ООО «Промвтормет», ООО «Промтехмет», ООО «Элегия», ООО «Пром-сервис», ООО «Астера», ООО «Камет Пром», ООО «Урал Комплект», ООО «Марина», ООО «МДМ-Групп», ООО «Меридиан», ООО «Виктория», ООО «Импульс», ООО «Пермфинснаб»; движение по расчетному счету ООО «Технология» носило, по мнению Инспекции, «транзитный» характер; поступившие на счет организаций - получателей денежных средств от ООО «Урал-Комплект» денежные средства были обналичены с помощью различных физических лиц.

Инспекция привела доводы о том, что ООО «Технология» создано 05.04.2007 (незадолго до совершения спорных операций, выписка из ЕГРЮЛ – листы дела 9-13 том 3), и после осуществления сделок реорганизовано 19.08.2008 (сопроводительное письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми от 25.06.2009 - лист дела 1 том 3).

2. При исчислении налога на добавленную стоимость за налоговые периоды июнь – декабрь 2007 года, 1 – 4 кварталы 2008 года Общество применило налоговые вычеты в сумме 3 826 079 рублей 40 копеек по сделкам о приобретении товара у ООО «Урал-Комплект».

Договор поставки от 04.06.2007 №3, заключенный между Обществом (покупатель) и ООО «Урал-Комплект» (продавец), подписан руководителем ООО «Урал-Комплект» Деменевым А.В. (листы дела 22-25 том 2).

На оплату поставленного товара ООО «Урал-комплект» выставило в адрес Общества в 2007-2008 годах счета-фактуры на общую сумму 25 082 075 рублей 70 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 3 826 079 рублей 40 копеек (листы дела 98-240 том 7). Счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса, в том числе пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса; подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Урал-Комплект» Деменевым А.В. и отражены Обществом в книге покупок (листы дела 127-139 том 4).

Оплата товара осуществлялась Обществом безналичным путем на расчетный счет ООО «Урал-Комплект», что подтверждается справкой филиала «Пермский» банка ОАО «Собинбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Урал-Комплект» (листы дела 56-64 том 3). Факт оплаты Обществом приобретенного товара налоговым органом не оспаривается.

Фактически товар поставлен и принят Обществом к учету, что подтверждается товарными накладными о принятии товара от ООО «Урал-Комплект» формы ТОРГ-12 (листы дела 98-240 том 7), книгами покупок ООО «Югорс» за 2007-2008 годы (листы дела 127-139 том 4). Товарные накладные подписаны от имени директора и главного бухгалтера ООО «Урал-Комплект» Деменевым А.В.

В дальнейшем Общество приобретенный у ООО «Урал-Комплект» товар реализовало ООО «Пермуниверсал» и ООО «Пром-металл», что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12 (тома 8-10), книгами продаж Общества (листы дела 21-33 том 11), справкой филиала «Пермский» банка ОАО «Собинбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Югорс» (листы дела 67-83 том 2). Доказательств отсутствия фактов реального приобретения товара, а также его дальнейшей реализации налоговым органом не представлено. В связи с этим доводы Инспекции о том, что транспортировка товара от продавца к покупателю документально не подтверждена, не могут быть приняты во внимание. В данном случае документ о транспортировке товара не является обязательным к представлению в обоснование правомерности применения налоговых вычетов.

Таким образом, факт осуществления Обществом реальных хозяйственных операций по приобретению товара у ООО «Урал-Комплект», несения затрат Обществом по оплате приобретенного у ООО «Урал-Комплект» товара, а также использования его в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, представления всех надлежащим образом оформленных документов (в том числе счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса) в целях получения налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость подтвержден материалами дела.

По сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми (листы дела 27, 28 том 3) ООО «Урал-Комплект» зарегистрировано 28.02.2007, юридический адрес: Пермский край, г.Пермь, ул. Швецова, д.41, директором и главным бухгалтером ООО «Урал-Комплект» является Деменев А.В. В связи с изменением места нахождения и реорганизацией в форме слияния 29.05.2009 организация поставлена на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми, с новым наименованием – ООО «Трейд-групп», юридический адрес: Пермский край, г.Пермь, ул.Героев Хасана, д.15.

Представленные Обществом счета-фактуры и другие документы содержат достоверные сведения об организации ООО «Урал-Комплект», в том числе о лице, значащемся ее руководителем, внесенные уполномоченным органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование вывода о необоснованности применения Обществом налоговых вычетов по сделкам с ООО «Урал-Комплект» Инспекция ссылается на следующие обстоятельства.

Письмом (лист дела 1 том 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми  сообщила, что ООО «Урал-Комплект» не относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность в налоговый орган, последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена за 2008 год; нет сведений о лицензиях; основной вид деятельности – оптовая торговля металлами и металлическими рудами; директором, руководителем и главным бухгалтером является Деменев А.В.; по телефону, указанному в базе данных Инспекции, находится другая организация; отсутствуют сведения об имуществе и транспорте; контрольно-кассовая техника не зарегистрирована; затраты, свойственные осуществляющим деятельность хозяйствующим субъектам, отсутствуют – выплаты на заработную плату, за аренду помещений, за коммунальные платежи.

Счета-фактуры ООО «Урал-Комплект» подписаны неуполномоченными лицами, поскольку директор ООО «Урал-Комплект» Деменев А.В. отрицает хозяйственную деятельность и поставки товаров в адрес ООО «Югорс»; учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «Урал-Комплект» не являлся; счета-фактуры и другие документы ООО «Урал-Комплект» не подписывал; расчетные счета не открывал, банковские документы не подписывал; персонал на работу не принимал; бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Урал-Комплект» не подписывал; доход от деятельности ООО «Урал-Комплект» не получал; в 2005 году терял копию паспорта в г.Перми (протокол допроса Деменева А.В. – листы дела 121-127 том 2). Согласно заключению специалиста, проводившего почерковедческое исследование, подписи от имени Деменева А.В. в счетах-фактурах и документах ООО «Урал-Комплект» выполнены не Деменевым А.В., а другим лицом (Справка об исследовании от 17.03.2010 №42 – листы дела 63-66 том 1).

В материалы дела также представлены: доверенности от 27.02.2009 №24 и от 01.04.2009 №28, согласно которым ООО «Урал-Комплект» в лице директора Деменева А.В. доверяет Поспеловой М.В. передать договор для системы «Интернет-Банк» в Пермский филиал ОАО «Собинбанк», получить систему «Интернет-Банк», крипто ключей, дистрибутивный комплект и дискету с электронно-цифровой подписью, получить все необходимые документы, внести плату за установку системы (лист дела 118 том 2); доверенность от 01.03.2007 №01, согласно которой ООО «Урал-Комплект» в лице директора Деменева А.В. доверяет Поспеловой Е.В. или Поспеловой М.В. открыть расчетный счет в любом банке г.Перми (лист дела 117 том 2).

Инспекция также ссылается, что счета-фактуры ООО «Урал-Комплект» содержат недостоверные сведения о порядковом номере и дате выписки счета-фактуры, поскольку из анализа счетов-фактур, выставленных в адрес ООО «Югорс» (листы дела 98-240 том 7), и выписки банка ОАО «Собинбанк» филиал «Пермский» (листы дела 56-64 том 3) следует, что счета-фактуры ООО «Урал-Комплект», выставленные в адрес ООО «Югорс» и другой организации - ООО «МЭС» в один и тот же период имеют одинаковые номера и даты выписки.