Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А31-5880/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с условиями договора о проведении взаимных расчетов от 20.07.2007 между ОАО «Фирма «Энергозащита», МП УК «Жилкомсервис» и ООО «Лесимпекс» в целях снижения взаимной задолженности и стабилизации финансового положения стороны договорились о зачете взаимных требований на сумму 1 874 227 руб. 13 коп. (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора стороны определили порядок проведения взаимозачета: ОАО «Фирма Энергозащита» считает погашенной задолженность МП УК «Жилкомсервис» на сумму, указанную в пункте 1 договора, в свою очередь, МП УК «Жилкомсервис» производит расчет с ООО «Лесимпэкс» путем передачи в адрес ООО «Лесимпэкс» дебиторской задолженности третьих лиц, а также путем перстами товароматериальных ценностей по доверенности, на сумму, указанную в пункте 1 договора, а ООО «Лесимпэкс» производит расчет с ОАО «Фирма Энергозащита» по отдельному двухстороннему соглашению на сумму указанную в пункте 1 договора.

В нарушение статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, договор от 20.07.2007 не содержит указаний на конкретные сделки, по которым у сторон возникли обязательства и задолженность и которые прекращаются путем взаимозачета, а также сроки их исполнения, невозможно определить их однородность и встречный характер. В материалах дела не имеется доказательств наличия каких-либо отношений именно по зачитываемым обязательствам. Представленные договоры подряда, как правильно указал арбитражный суд, подтверждает лишь наличие правоотношений сторон вообще, а не в связи с обязательствами, предусмотренными в рассматриваемом договоре от 20.07.2007.

Признание договора о проведении взаимных расчетов от 20.07.2007 незаключенным влечет за собой признание незаключенным договора уступки прав требования от 04.04.2009 № 4/ф в связи с отсутствием предмета договора, так как в качестве уступаемого права в нем указано денежное обязательство по договору о проведении взаимных расчетов от 20.07.2007. При таких обстоятельствах договор уступки права требования нельзя считать заключенным, то есть порождающим права и обязанности сторон.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в виде задолженности в сумме 1 034 234 руб. 37 коп.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда от 17.09.2010.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от  17.09.2010 по делу № А31-5880/2009-1553 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова