Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А31-3222/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ведомости» либо ином официально зарегистрированном и регулярно распространяемом на территории города Костромы периодическом печатном издании. Перечень таких изданий определяется муниципальными правовыми актами города Костромы.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что величина кадастровой стоимости земельного участка в г. Костроме, принадлежащего заявителю, была установлена, утверждена в установленном порядке и должным образом доведена до налогоплательщика.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Общества на письмо Минфина России от 06.06.2006 № 03-08-02-02/75 «О земельном налоге», поскольку результаты государственной кадастровой оценки земель по состоянию на 1 января календарного года были утверждены в установленном порядке до 1 марта этого года, порядок доведения кадастровой стоимости земельных участков органами местного самоуправления определен, до сведения налогоплательщика в установленном порядке кадастровая стоимость земельного участка доведена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для признания недействительным решения Инспекции от 25.04.2008 № 614/11-698 отсутствуют.

Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 08.10.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой  Обществом  в качестве  документа, подтверждающего уплату госпошлины,  приложена  копия платежного поручения от 13.11.2010 № 729.

Ко дню рассмотрения апелляционной жалобы Обществом  подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, с Общества подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от  08.10.2010 по делу № А31-3222/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МД»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова