Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А28-6881/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обжалования их в судебном порядке.

Учитывая, что истец (второй участник ООО «Э-Киров») голосовал против принятия решения по вопросу № 3 об одобрении сделки, включенному в повестку дня непосредственно на собрании, данное решение в силу указанных норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не имеет юридической силы.

В силу изложенного апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции по настоящему делу решения об удовлетворении иска.

Проверив доводы жалобы, которые сводятся к наличию допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством арбитражному суду принадлежит руководящая роль в арбитражном процессе.

При этом роль арбитражного суда в процессе доказывания не сводится только к отстраненному наблюдению за состязанием сторон. Именно арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания.

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), т.е. суд должен убедиться в наличии или отсутствии искомых фактов в результате познания фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Более того, правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям, не являющимися безусловными основаниями для отмены судебного акта.

Заявитель в жалобе указывает, что своими действиями суд первой инстанции поставил в преимущественное положение истца, лишив при этом ответчика возможности использовать предоставленное ему частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на представление своих доводов и объяснений по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам, чем нарушил принцип состязательности, не создал условия «для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела». Однако по существу обжалуемое решение, в том числе по фактическим обстоятельствам и по принятым судом нормам права, заявитель не оспаривает.

Довод заявителя по поводу неполного выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, носят голословный, не подтвержденный надлежащими доказательствами характер.

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как не влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного решения.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2010 по делу № А28-6881/2010-155/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Э-Киров» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

    Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

      А.В. Тетервак