Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А82-3679/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документов, которыми, по мнению ООО «Экскавация», установлены вновь открывшиеся обстоятельства, заявителем указаны решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2010, постановление арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, экспертные заключения от 21.01.2008, от 28.05.2009, от 29.12.2009.

Вместе с тем, учитывая, что в заявлении ООО «Экскавация» не указаны конкретные вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозможно точно установить, пропущен либо нет на момент подачи ООО «Экскавация» заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ООО «Экскавация» удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что оставление заявления без движения по причине непредставления необходимых документов не исключает возможности его возврата при наличии оснований, предусмотренных статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в данном случае и имело место.

Кроме того, определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2010 об оставлении заявления без движения заявителем не обжаловано в установленном законом порядке и, соответственно, вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2010 по делу № А82-3679/2005-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экскавация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Л.В. Губина

Судьи                         

                            С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова