Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А31-1103/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими
денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется
существующей в месте нахождения должника
учетной ставкой банковского процента на
день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд
может удовлетворить требование кредитора,
исходя из учетной ставки банковского
процента на день предъявления иска или на
день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП Сахаровой О.И процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55930 руб., согласно представленному истцом расчету. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется Апелляционную жалобу ИП Сахаровой О.И. следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2010 по делу № А31-1103/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сахаровой Ольги Ивановны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.М. Олькова
Судьи Г.Г. Буторина
Т.В. Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А29-6488/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|