Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А29-3568/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 22 декабря 2010 года Дело № А29-3568/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В., при участии в судебном заседании: от истца – Малыш С.В. – по доверенности от 09.12.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирмы «Центр внедрения «ПРОТЕК» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2010 по делу № А29-3568/2010, принятое судом в составе судьи Голубых В.В. по иску Министерства здравоохранения Республики Коми к закрытому акционерному обществу фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», третье лицо: государственное унитарное предприятие «Государственные аптеки Республики Коми» об обязании осуществить допоставку лекарственных средств и взыскании пени, установил: Министерство здравоохранения Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к закрытому акционерному обществу фирме «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее – Общество, ответчик, заявитель жалобы) об обязании осуществить допоставку лекарственного средства: гидрокортизон, таблетки, 10 мг, № 100, фирма-производитель США, в количестве 21 упаковка, согласно государственного контракта №АП 270/316 от 09.11.2009 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу и взыскании 16 308 рублей 43 копеек пени за нарушение срока поставки товара, предусмотренного государственным контрактом от 09.11.2009 № АП 270/316. Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме и в сроки, установленные государственным контрактом от 09.11.2009 № АП 270/316. Определением арбитражного суда от 05.05.2010 (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП «Государственные аптеки Республики Коми»). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2010 исковые требования Министерства удовлетворены частично. Суд решил обязать Общество осуществить допоставку лекарственного средства гидрокортизон, таблетки, 10 мг, № 100, производитель США в количестве 21 упаковка согласно условиям государственного контракта №АП 270/316 от 09.11.2009 в срок до 31.12.2009, взыскать с Общества в пользу Министерства пени в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части обязания ответчика осуществить допоставку лекарственного средства - гидрокортизон, таблетки, 10 мг, № 100, производитель США в количестве 21 упаковка, в остальной части решение суда оставить без изменения. Как указывает заявитель жалобы, недопоставка лекарственного средства - гидрокортизон, таблетки, 10 мг, № 100, производитель США в количестве 21 упаковки произошла в связи с тем, что производство указанного лекарственного средства было временно приостановлено. В подтверждение данного довода ответчик ссылается на представленное в материалы дела письмо компании «Пфайзер» от 23.07.2010 № 467/cs/2010. Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что при заключении государственного контракта от 09.11.2009 № АП 270/316 истец гарантировал поставку необходимых лекарственных средств, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности как в части поставки, так и в части уплаты пени, не имеется, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а принятое решение суда – без изменения. ГУП «Государственные аптеки Республики Коми» отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании протокола открытого аукциона от 23.10.2009 года между Министерством (заказчик) и Обществом (поставщик) был заключен государственный контракт от 09.11.2009 № АП 270/316 (л.д. 9-12), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, указанных в перечне лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.09.2006 года № 665, гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», включенным в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг по рецептам врача (фельдшера). В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 Контракта поставщик обязуется произвести поставку лекарственных средств в фармацевтическую организацию, определенную заказчиком (ГУП «Государственные аптеки Республики Коми») согласно спецификации (приложение № 1) в установленные Контрактом сроки. В пункте 3.1 Контракта предусмотрен срок поставки лекарственных средств на склад фармацевтической организации в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта в полном объеме и ассортименте лекарственных средств. Цена Контракта, а также условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Контракта, в соответствии с которым общая сумма Контракта составляет 508 761 рубль. Оплата лекарственных средств осуществляется заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 30% от общей цены контракта в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта на основании счета, представленного поставщиком на оплату; оплата в размере 70% от стоимости лекарственных средств, поставленных на склад фармацевтической организации, производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета, акта приема-передачи лекарственных средств и др. документов, предусмотренных пунктом 2.1.13 данного Контракта. Перечисление средств поставщику производится с учетом предоплаты. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика, указанный в данном контракте, в течение пяти банковских дней с даты получения подписанного акта экспертизы счетов за лекарственные средства, отпущенные при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, решения согласительной комиссии о частичной или полной оплате счетов, при условии предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 2.1.14. В пункте 11.1 Контракта стороны установили, что данный контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик поставил в адрес истца лекарственные средства по товарным накладным от 30.11.2009 № 7194162-001 и от 04.12.2009 № 7259944-001 на общую сумму 504 228 рублей 36 копеек (л.д. 14-16, 20). В остальной части обязательства ответчика по поставке лекарственных средств остались неисполненными. В связи с тем, что в установленный Контрактом срок товар не был поставлен ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по поставке товара в полном объеме, и руководствуясь положениями статей 309, 456, 466, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца об обязании произвести допоставку лекарственных средств. Также, установив правомерность и правильность начисления в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Контракта неустойки в размере 16 308 рублей 43 копеек, суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании пени, уменьшив размер последней до 8 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение в части обязания ответчика осуществить допоставку лекарственного средства, в остальной части решение суда просит оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обязанностей поставщика статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации относит обязанность передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В пункте 3.1 Контракта предусмотрен срок поставки лекарственных средств на склад фармацевтической организации в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта в полном объеме и ассортименте лекарственных средств. Факт поставки товара с нарушением сроков поставки и в количестве, меньшем, чем предусмотрено условиями заключенного сторонами Контракта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части обязания ответчика произвести допоставку товара. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на письмо компании «Пфайзер» от 23.07.2010 № 467/cs/2010 о временном приостановлении производства препарата в связи с переносом производственной площадки (л.д. 89), указывает, что невозможно исполнить решение суда и поставить необходимые лекарственные средства в связи с тем, что их производство временно приостановлено. В соответствии с положениями статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В отношении договоров поставки Гражданский кодекс Российской Федерации содержит норму в пункте 1 статьи 511, в соответствии с которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В пункте 11.1 Контракта закреплено, что данный контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств в соответствии с Контрактом, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с пунктом 2.19 Контракта в случае прекращения производства, регистрации, перерегистрации лекарственных средств, что должно подтверждаться соответствующими письмами от производителей, поставщик только по согласованию с заказчиком может осуществлять поставку лекарственных средств по другому торговому наименованию в рамках одного международного непатентованного наименования. Согласно пункту 6.12 Контракта поставщик освобождается от ответственности в случае отсутствия лекарственных средств Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А29-6035/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|