Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А82-5870/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

на 4 505 кв.м. произведено только в 2009 году.

Доводы в жалобе на необходимость для правильного разрешения данного дела установить основание осуществления кадастрового учета в отношении вышеуказанного земельного участка со ссылкой на часть 2 статьи 16 Закона № 221-ФЗ несостоятельны. Указанное обстоятельство с учетом недоказанности согласования с Обществом определенных в оспариваемом постановлении площадей земельных участков для данного спора не имеет значения, а названный закон на момент постановки земельного участка на кадастровый учет не действовал.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что требования Общества обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Также в жалобе отмечается, что согласно резолютивной части судебного акта признано недействительным «постановление главы администрации Мышкинского муниципального округа», которое предметом заявленных требований не являлось, таковым было «постановление Главы Мышкинского муниципального округа».

Принимая во внимание, что на момент издания оспариваемого акта по вопросам, отнесенным к компетенции администрации района, решения оформлялись правовыми актами главы района, расхождение в решении в указании наименования органа, принявшего оспариваемое постановление, может быть устранено в порядке статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобах доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Администрации не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом указанного, уплаченная Администрацией при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010  по делу № А82-5870/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области  –  без удовлетворения.

Возвратить Администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области (ИНН 7619000552, адрес места нахождения: 152830, Ярославская область, г. Мышкин, Успенская пл., д. 4) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.10.2010 № 1955.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева