Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А28-7277/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 декабря 2010 года

Дело № А28-7277/2010-284/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ашихминой Е.В., действующей на основании доверенности от 04.05.2010,

представителя ответчика Котельникова А.С., действующего на основании доверенности от 20.08.2010,

представителя третьего лица ООО «Бизнес-Инвест» - Котельникова А.С., действующего на основании доверенности № 01-12-10 от 01.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Гороскоп»

на решение Арбитражного суда Кировской области от  13.09.2010 по делу № А28-7277/2010-284/22, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гороскоп»

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированной организации «Кировский фонд имущества»,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Нововятский механический завод»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Ново-Вятка», общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест»,

о признании недействительными  торгов и протокола о результатах торгов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гороскоп» (далее – ООО «Гороскоп, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Специализированной организации «Кировский фонд имущества» (далее – ООО СО «Кировский фонд имущества», ответчик) о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества (дебиторской задолженности), проведенных 14.01.2010,  протокола о результатах торгов и применении последствий недействительности сделки.

Предъявленные требования основаны на статьях 435, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункте 2.3 раздела 2 Распоряжения Российского фонда Федерального имущества № 418 от 29.11.2001 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» и мотивированы тем, что торги проведены с нарушением требований закона, поскольку в опубликованном информационном извещении отсутствовали сведения о минимальной цене продажи имущества, форме подачи предложения по цене продаваемого на аукционе имущества, порядке заключения договора о задатке, порядке оформления участия в торгах. Кроме того, в информационном извещении был указан адрес сайта в сети Интернет, на котором можно получить более подробную информацию: сайт ТУ Росимущества в Кировской области, информационный бюллетень № 8; сам же бюллетень, по мнению истца, на данном сайте отсутствовал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – ОАО «Ново-Вятка», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – ООО «Бизнес-Инвест», третье лицо), открытое акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее – ОАО «НМЗ, третье лицо).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции изменено процессуальное положение ОАО «НМЗ»: данное лицо по его ходатайству допущено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Исковое заявление ОАО «НМЗ» содержит требования, аналогичные требованиям истца.

Третье лицо ОАО «Ново-Вятка» поддержало исковые требования.

Ответчик и третье лицо ООО «Бизнес-Инвест» исковые требования не признали, указав, что  торги проведены с соблюдением требований закона, интересы истца и ОАО «НМЗ» не затронуты.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Распоряжением Российского фонда Федерального имущества (РФФИ) от 29.11.2001 № 418 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» и исходил из отсутствия правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО «Гороскоп» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы заявитель повторяет те доводы, которые были им указаны относительно оспариваемых торгов в исковом заявлении.

Дополнительно истец считает, что ответчиком нарушены правила проведения аукциона по продаже дебиторской задолженности, предусмотренные пунктом 7.2.2 Распоряжением РФФИ от 29.11.2001 № 418.

Кроме того, заявитель высказывает свое несогласие с выводами суда, что предъявление иска вызвано не нарушением прав и интересов истца, а намерением затянуть другой судебный процесс о взыскании с ОАО «Ново-Вятка» приобретенной ООО «Бизнес-Инвест» дебиторской задолженности ОАО «НМЗ»; при этом полагает данные выводы необоснованными и неподтвержденными соответствующими доказательствами.

Ответчик и третье лицо ООО «Бизнес-Инвест» в отзывах на апелляционную жалобу отклоняют доводы заявителя, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Ново-Вятка» и ОАО «НМЗ» отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей названных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы истца.

Как следует из материалов дела, 12.11.2009 в Территориальное управление Росимущества в Кировской области (ТУ Росимущества в Кировской области) поступило уведомление Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области № 4143 от 11.11.2009 о готовности к реализации арестованного имущества.

16.11.2009  ТУ Росимущества в Кировской области направлено в адрес ответчика поручение № 4143 на реализацию арестованного имущества по уведомлению № 4143.

01.12.2009 в официальном издании (газета «Вести» № 141) опубликовано информационное извещение о проведении торгов.

14.01.2010 ответчиком, выступившим в качестве организатора торгов на основании государственного контракта с ТУ Росимущества в Кировской области от 29.10.2009 № 09/07, проведены торги по продаже арестованного в ходе исполнительного производства имущества, в том числе права требования (дебиторской задолженности), принадлежащего ОАО «НМЗ» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ОАО «Ново-Вятка».

Победителем торгов признано ООО «Бизнес-Инвест», с которым подписан протокол о результатах торгов от 14.01.2010 № 8/27-РТ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон и ООО «Бизнес-Инвест», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу требований действующего законодательства реализация арестованной дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов, проводимых в форме открытого аукциона по правилам, установленным статьями 447-448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в открытом аукционе может участвовать любое лицо.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Распоряжения РФФИ от 29.11.2001 № 418 «Об утверждении Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации», если иное не предусмотрено федеральным законодательством, торги по продаже имущества должны быть проведены в течение двух месяцев со дня получения Фондом (отделением Фонда) или представителем Фонда (если Фонд предоставил ему такие полномочия) от государственного органа заявки на реализацию имущества и документов, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Порядка.

Извещение о проведении торгов (далее - извещение) должно быть опубликовано организатором торгов не менее чем за 30 дней до объявленной даты проведения торгов (пункт 5.1 названного Распоряжения).

В пункте 5.2 Распоряжения РФФИ от 29.11.2001 № 418 определено, что извещение о проведении торгов должно содержать следующие сведения:

а) дата, время (час, минуты), место проведения и подведения итогов торгов;

б) форма проведения торгов, а также критерии определения победителя;

в) наименование, основные характеристики предмета торгов, сведения о разбивке имущества на лоты, а также основание продажи имущества;

г) минимальная начальная цена продажи имущества (в случае, если предметом торгов является дебиторская задолженность, в извещении указывается начальная цена продажи дебиторской задолженности и минимальная цена продажи дебиторской задолженности);

д) форма подачи предложения по цене имущества, продаваемого на аукционе;

е) условия конкурса (в случае проведения торгов в форме конкурса);

ж) местонахождение имущества, являющегося предметом торгов, дата, время и порядок ознакомления с ним и приложенными к заявке на реализацию имущества документами;

з) перечень документов, которые должны быть приложены к заявке на участие в торгах, и требования к их оформлению;

и) место и время ознакомления с утвержденными Фондом формами договора о задатке, протокола о результатах торгов, имеющего силу договора  или договора купли - продажи имущества, условия которых устанавливаются в качестве условий договоров присоединения;

к) порядок заключения договора о задатке, а также размер, срок и порядок внесения задатка;

л) место и время ознакомления с утвержденной Фондом формой заявки на участие в торгах, а также адрес (адреса) пункта (пунктов) приема заявок, дату и время начала и окончания приема заявок и прилагаемых к ним документов от заявителей (с указанием в случае необходимости этажа, комнаты, номера телефона);

м) дата и время (час, минуты) окончания приема комиссией предложений в случае проведения торгов, закрытых по форме подачи предложения по цене;

н) дата и время подведения итогов приема заявок и порядок оформления участия в торгах;

о) адрес, телефон и телефакс Фонда (отделения Фонда), представителя Фонда, являющегося организатором торгов, комиссии по проведению торгов;

п) срок и порядок подписания протокола о результатах торгов, имеющего силу договора, а в случае, если на торги выставляется обращенное (поступившее) в собственность Российской Федерации имущество (федеральное имущество), - срок и порядок подписания договора купли - продажи имущества;

р) в случае, если предметом торгов является дебиторская задолженность, - срок и порядок подписания протокола о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности с лицом, признанным комиссией победителем торгов в соответствии с абз. 1 подпункта 8.2.1 настоящего Порядка;

с) в случае, если предметом торгов является дебиторская задолженность, - наименование и адрес лица, которому будет поручено осуществление прямой продажи дебиторской задолженности (без проведения торгов) в случае, если торги по продаже дебиторской задолженности будут признаны несостоявшимися либо будут аннулированы результаты состоявшихся торгов, либо подписанный протокол о результатах торгов будет расторгнут в результате уклонения победителя торгов от оплаты в установленный срок дебиторской задолженности;

т) иные сведения, размещение которых в извещении о проведении торгов предусмотрено федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами.

Истцом в обоснование жалобы указано, что в опубликованном информационном извещении о торгах отсутствуют сведения о минимальной цене продажи имущества, форме подачи предложения по цене продаваемого на аукционе имущества, порядке заключения договора о задатке, порядке оформления участия в торгах. Кроме того, в информационном извещении указан адрес сайта в сети Интернет, на котором можно получить более