Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А82-7198/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ценности, она не знает. Пискарева М.В. указала, что примерно три года назад она потеряла паспорт, который потом был ей возвращен за вознаграждение (протокол допроса свидетеля от 12.04.2010 (листы 106-109 том 2)).

Указанные Инспекцией обстоятельства не могут рассматриваться в качестве оснований для признания налоговых вычетов неправомерно примененными. Из материалов дела и указанных обстоятельств видно, что ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима» зарегистрированы в качестве юридических лиц, состоят на налоговом учете и представляли налоговую отчетность (не «нулевую); доказательств неосуществления ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима» в проверяемый период хозяйственной деятельности не имеется. Счета-фактуры ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима», представленные налогоплательщиком в подтверждение спорных налоговых вычетов, содержат сведения о действительном наименовании организаций – поставщиков, их адресах и других регистрационных данных, которые занесены в Единый государственный реестр юридических лиц в проверяемом периоде. Счета-фактуры ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима» содержат сведения о подписании их руководителями Науменко Р.Э. и Пискаревой М.В. соответственно, значащихся руководителями данных организаций в Едином государственном реестре юридических лиц в проверяемом периоде.

Пояснения, данные руководителями ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима» об отсутствии их отношения к деятельности организаций и неподписании ими документов, при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций по приобретению Обществом товаров у названных контрагентов, не свидетельствуют о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды. Доказательств того, что Обществу было известно или должно было быть известно о подписании счетов-фактур и других документов контрагентов не их руководителями (неустановленными лицами), Инспекцией не представлено.

Те обстоятельства, что за ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима» не зарегистрирована контрольно-кассовая техника, а руководители контрагентов отрицают получение денежных средств от ООО «Ковчег» (руководитель ООО «Оптима» не знает получала ли она денежные средства за товар), также не свидетельствуют о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды и не могут являться основаниями для признания налоговых вычетов неправомерно примененными. Инспекцией не доказано, что имели место согласованные действия Общества и контрагентов, направленные на несовершение реального приобретения товаров, имеющие целью получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Отсутствие ООО «Оптима» по адресу регистрации не является основанием считать счета-фактуры и другие документы, оформленные контрагентом, содержащими недостоверные сведения, и не свидетельствует о неправомерном применении налоговых вычетов, несовершении хозяйственных операций по приобретению Обществом товаров у ООО «Оптима». Сведения, указанные в счетах-фактурах и других документах контрагента, об адресе продавца соответствуют сведениям, отраженным уполномоченным органом в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе на момент проведения выездной налоговой проверки, а потому не имеется оснований считать адрес контрагента недостоверным.

Материалами дела подтверждается, что Общество проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов, поскольку удостоверилось, что контрагенты зарегистрированы в реестре юридических лиц и состоят на налоговом учете, являются действующими организациями; документы, представленные контрагентами, содержат внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц и действительные сведения; реально получило от контрагентов товары.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом при исчислении налога на добавленную стоимость правомерно применены налоговые вычеты по операциям приобретения товаров у ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима». В нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекцией не доказано несовершение реальных хозяйственных операций по приобретению Обществом товаров у ООО «Торговая компания «Спектр» и ООО «Оптима», а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности получения Обществом налоговой выгоды и указывающих на то, что Общество знало или должно было знать о предоставлении продавцами недостоверных сведений.

Довод Инспекции о том, что налог на добавленную стоимость не уплачен в бюджет продавцами, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о нарушении контрагентами своих налоговых обязательств, но не является в рассматриваемой ситуации основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества и признал решение Инспекции от 19.02.2010 № 2 в части доначисления 942 407 рублей налога на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2008 года, соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса недействительным. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 по делу №А82-7198/2010-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова