Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А17-3359/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 декабря 2010 года

Дело № А17-3359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей Инспекции - Галкиной О.В. по доверенности от 11.01.2010, Никифоровой Ю.А. по доверенности от 12.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010 по делу №А17-3359/2010, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивгарант»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области

о признании частично незаконным решения от 07.05.2010 № 22,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивгарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области от 07.05.2010 № 22 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 413 710 рублей, пеней за его несвоевременную уплату в сумме 282 154 рублей 80 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 282 742 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что счета-фактуры, выставленные от имени ООО «Сфера», подписаны не установленными лицами, следовательно, не могут являться основанием для предъявления сумм налога к вычету; ООО «Сфера» не располагается по адресу, указанному в учредительных документах; основные средства на балансе ООО «Сфера» отсутствуют. По мнению Инспекции, установленные налоговым органом условия заключения Обществом договоров с ООО «Сфера», получения документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам, свидетельствуют о том, что Общество не могло исключить риск получения счетов-фактур и других документов по сделке, подписанных не установленным лицом, следовательно, выбор в качестве контрагента ООО «Сфера» не отвечает принципу добросовестности и осмотрительности. При этом Инспекция ссылается на следующие обстоятельства: должностные лица Общества не встречались с руководителем ООО «Сфера» Репиным В.Е., надежность организации не проверяли; договоры, счета-фактуры ООО «Сфера» привозил водитель Ливанов О.В., который получал их не в офисе ООО «Сфера», а в момент погрузки товара на транспортные средства Общества, адрес ООО «Сфера» водителю не известен; поступившие от Общества на расчетный счет ООО «Сфера» денежные средства выдавались Ливанову А.В., Крюкову Ф.В. и Лебедеву С.В. по договорам займа и как оплата транспортных услуг, а возвращались в нарушение договоров займа не на расчетный счет или в кассу ООО «Сфера», а по расходно-кассовым ордерам представителям ООО «Сфера», денежные средства перечислялись ООО «Сфера» по договору поставки в ООО «Ивпром», которое находится по одному адресу с Обществом.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласно с доводами Инспекции, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 и установила, в частности, неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 413 710 рублей за 2 – 4 кварталы 2008 года вследствие неправомерного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Сфера», не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса (подписанным не установленным лицом). Результаты проверки отражены в акте от 05.03.2010 № 14.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика начальником Инспекции принято решение от 07.05.2010 № 22 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 282 742 рублей; доначислении Обществу 1 413 710 рублей налога на добавленную стоимость и 282 154 рублей 80 копеек пеней (по названному нарушению).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 24.06.2010 № 09-45/06584 решение Инспекции в указанной части оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств несовершения хозяйственных операций между Обществом и ООО «Сфера», а также недоказанности налоговым органом неправомерного применения Обществом спорных налоговых вычетов и вины Общества в совершении налогового правонарушения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, при соблюдении указанных требований Кодекса налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость. Хозяйственные операции, с которыми налогоплательщик связывает право на применение налоговых вычетов, должны носить реальный характер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета признается налоговой выгодой. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, при исчислении налога на добавленную стоимость за 2 – 4 кварталы 2008 года Общество применило налоговые вычеты в сумме 1 413 710 рублей при приобретении товара у ООО «Сфера» по договору поставки от 25.04.2008 № 2 (листы дела 118-121 том 2). По условиям договора ООО «Сфера» (поставщик) обязуется передать ООО «Ивгарант» (покупатель) товар (спецодежду: рукавицы, халаты, костюмы; одеяла) в сроки, согласованные сторонами, а ООО «Ивгарант» обязуется принять и оплатить товар; поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика.

На оплату поставленного товара ООО «Сфера» выставило в адрес Общества счета-фактуры от 28.04.2008 – 24.12.2008 с выделением налога на добавленную стоимость в сумме 1 413 700 рублей (лист дела 122 том 2).

Счета-фактуры, выставленные ООО «Сфера», оформлены продавцом в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса, в том числе в счетах-фактурах указаны все сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры содержат сведения о подписании их руководителем и главным бухгалтером организации Репиным В.Е. Фактов неотражения в счетах-фактурах сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Кодекса, либо неподписания счетов-фактур от имени руководителя и главного бухгалтера, Инспекцией в ходе проверки не установлено.

Из материалов дела (в том числе решения Инспекции) видно, что Общество представило в налоговый орган все счета-фактуры в подтверждение примененных вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1 413 700 рублей. Также Обществом были представлены в налоговый орган все необходимые первичные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством, подтверждающие условия применения налоговых вычетов, в том числе товарные накладные, подтверждающие получение Обществом товара от ООО «Сфера» и его оприходование Обществом (лист дела 123-124), договоры, счета-фактуры, товарные накладные, подтверждающие дальнейшую реализацию Обществом товара, приобретенного у ООО «Сфера» (листы дела 1-112 том 2). Оплата товара произведена Обществом в безналичном порядке на расчетный счет ООО «Сфера», о чем Обществом в налоговый орган представлены платежные поручения (листы дела 126-127 том 2). В ходе проведения проверки Инспекцией не установлено отсутствия фактов принятия Обществом на учет приобретенного у ООО «Сфера» товара, отсутствия фактов его оплаты Обществом в адрес ООО «Сфера» и дальнейшего использования Обществом в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость; не установлено фактов непредставления Обществом каких-либо первичных документов, подтверждающих условия применения налоговых вычетов.

Также Инспекцией в ходе проверки не установлено фактов несовершения хозяйственных операций по приобретению Обществом у ООО «Сфера» товара. Данные хозяйственные операции учтены Обществом при принятии расходов в целях налогообложения налогом на прибыль и приняты Инспекцией как обоснованные и документально подтвержденные при осуществлении реальной хозяйственной деятельности.

То, что рассматриваемый товар в действительности Обществом приобретался, был получен Обществом и в дальнейшем реализован, Инспекция не оспаривает. Доказательств, достоверно и безусловно свидетельствующих о том, что в действительности ООО «Сфера» не могло осуществлять и не осуществляло поставок товара Обществу, а также о том, что товар в действительности приобретен Обществом у другого лица, Инспекцией не установлено и в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сфера» зарегистрировано в спорный период в качестве юридического лица, по адресу: г.Иваново, ул.Фурманова, д.4, кв.3; руководителем ООО «Сфера» является Репин В.Е. (листы дела 137-141 том 2). Таким образом, счета-фактуры, выставленные ООО «Сфера», и другие представленные налогоплательщиком документы содержат действительные сведения о продавце товара, его адресе, руководителе организации, подписавшем счета-фактуры.

Вывод Инспекции о необоснованном применении Обществом спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость сделан исходя из следующего.

Репин В.Е. пояснил (протоколы допроса от 10.02.2010 № 23-20/15, от 10.02.2010 № 1, от 16.04.2010 № 1, объяснения от 16.04.2010 (листы дела 2-10, 67-71 том 3)), что не является учредителем и руководителем ООО «Сфера», договоры и счета-фактуры от имени ООО «Сфера» не подписывал, поставок в адрес ООО «Ивгарант» не осуществлял.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 29.01.2010 (лист дела 135 том 2) требование о представлении документов, направленное по юридическому адресу ООО «Сфера», вернулось с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу»; согласно акту проверки соответствия адреса фактического местонахождения ООО «Сфера» (лист дела 136 том 2) по указанному в учредительных документах адресу организация не располагается; последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Сфера» за 3 квартал 2008 года, отчетность по налогу на добавленную стоимость представлена за 4 квартал 2008 года с начислениями.

Между тем, указанные обстоятельства самостоятельно