Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А29-7122/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Заявителем расчет, произведенный судом первой инстанции, по существу не обжаловался, контррасчета им не представлено.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве произведенных истцом работ получили должную и исчерпывающую оценку в решении суда первой инстанции. В договоре сторонами не определен конкретный перечень производимых работ; истцом проведение сварочных работ отрицается; протоколы проверки стыков газопровода составлены ответчиком в одностороннем порядке; указанные в них лица согласно протоколам аттестации сварщиков не имели разрешения производить сварку стыков газопровода. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заявитель основывал свои доводы на части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в данной статье не оговорена возможность стороны отказаться от оплаты исполненного противоположной стороной обязательства вследствие ненадлежащего качества произведенных работ. Претензий по срокам выполнения работ ответчиком во время исполнения истцом обязательств не предъявлялось. Неблагоприятных последствий для истца в случае просрочки исполнения обязательств договором не предусмотрено. Доказательств исполнения истцом обязательств по договору не в полном объеме ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правомочия Соколова Г.Ф. на подписание табелей учета рабочего времени нашли свое подтверждение в суде.

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2008г. по делу А29-7122/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Тетервак А.В.

Полякова С.Г.