Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А82-3298/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 октября 2010 года

Дело № А82-3298/2010-70

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2010 по делу № А82-3298/2010-70, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее - ОАО «ЯСК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (далее – ООО «Петровская УК», ответчик, заявитель)  о взыскании 43 723 руб. 88 коп., в том числе 40 685 руб. 25 коп. долга по оплате за потребленную электроэнергию в апреле-мае 2009 года  по договору снабжения электрической энергией № 6037 от 01.04.2009 и 3038 руб. 63 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания иска указаны статьи 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просил взыскать с ответчика проценты в сумме 3935 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактического исполнения обязательства.

Ответчик подтвердил наличие задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2010 исковые требования ОАО «ЯСК» удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 40 685 руб. 25 коп.  долга, 3935 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, решено продолжить начисление процентов на сумму долга 40 685 руб. 25 коп.  с  03.08.2010 года до фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  срок оплаты наступил, доказательств оплаты долга за предъявленный к взысканию период ответчик не представил, долг подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражений по расчёту процентов ответчик не представил,  проценты годовых носят минимальный компенсационный характер возможных убытков истца и подлежат взысканию с ответчика по требованиям истца.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Петровская УК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит (с учетом уточнений) решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, основанием для отмены является неправильное применение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что ОАО «ЯСК» при выставлении счетов к оплате исходило из показаний индивидуальных приборов учета на последний день месяца, несмотря на то, что показания данных приборов учета представлялись собственниками помещений многоквартирного дома и после первого числа месяца в соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Показания приборов учета, предоставляемые собственниками в период с 1-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным, не были учтены. Таким образом, суммы, выставленные в счетах-фактурах в дальнейшем, могли существенно корректироваться, поскольку собственники, как правило, оплачивают электроэнергию на протяжении всего следующего месяца после расчетного. В таком случае, если оплата будет произведена и управляющей компанией и в последующем жителями, то в итоге ОАО «ЯСК» получит двойную оплату за одну и ту же услугу. Отследить оплату электроэнергии и показания индивидуальных приборов учета, которые собственники указывают в квитанциях об оплате электроэнергии, ООО «Петровская УК» не может, поскольку оплата производиться собственниками непосредственно на счет истца по выставленным квитанциям. В случае списания показаний не всех приборов учета многоквартирного дома величина предъявленной к оплате электроэнергии на общедомовые нужды не может быть корректной. По мнению ответчика, суд первой инстанции не учел данные обстоятельства.

Заявитель также отмечает, что договор снабжения электрической энергией № 6037 от 01.04.2009 был направлен ООО «Петровская УК» для рассмотрения и подписания только 09.04.2009, в связи с чем у ответчика не было возможности зафиксировать первоначальные показания счетчиков на 01.04.2009, фиксация показаний произведена истцом единолично, первые списания произведены ответчиком только 30.04.2009.

Ответчик считает, что для произведения расчета стоимости отпущенной электроэнергии в соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), необходимо списание показаний всех индивидуальных приборов учета, что истцом не было сделано, а были учтены только показания, указанные собственниками в квитанциях на оплату электроэнергии.

Кроме того, ответчик указывает, что в своем ответе на поступившую от ОАО «ЯСК» претензию от 14.09.2009 ООО «Петровская УК» выражало готовность к дальнейшим переговорам для разрешения сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако истец оставил это предложение без ответа.

ОАО «ЯСК» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО «Петровская УК» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ОАО «ЯСК» (поставщик) и ООО «Петровская УК» (покупатель) заключен договор № 6037 снабжения электрической энергией, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.1 данного договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора покупатель обязан передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час. 00 мин. последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в порядке, установленном законом и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними:

за электроэнергию, потребляемую для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах, - по регулируемым тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти (Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области),

за электроэнергию, потребляемую на иные нужды, - по регулируемым тарифам и свободным (нерегулиремым) ценам, определяемым как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на оптовом рынке электрической энергии (рассчитывается администратором торговой системы оптового рынка) и стоимости услуг по передаче электрической энергии и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, определяемых как разность тарифа покупки электрической энергии на оптовом и розничном рынке.

Согласно пункту 4.2 расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из приложения № 1 «Перечень точек поставки и средств учета» к договору в многоквартирных домах, в которые поставляется электроэнергия на основании договора № 6037 от 01.04.2009, установлены общедомовые приборы учета.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в апреле-мае 2009 года, объем поставленной в этот период электроэнергии подтверждается подписанными сторонами (без замечаний) актами приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2009 и от 31.05.2009.

Порядок расчета стоимости поставленной истцом ответчику электроэнергии подтвержден счетами № 1 от 30.04.2009 и № 2 от 31.05.2009.

Согласно указанным счетам и выставленным ответчику для оплаты счетам-фактурам № 3/20018 от 30.04.2009, № 3/24113 от 31.05.2009 стоимость поставленной ответчику по договору № 6037 от 01.04.2009 электроэнергии в апреле 2009 года составила 50 029 руб. 44 коп., в мае 2009 года – 1265 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик оплату полученной в спорный период по договору № 6037 от 01.04.2009 электроэнергии не произвел, ООО ЯСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 15 Правил № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходит из того, что к спорным отношениям подлежат