Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А29-6722/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

актом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в  действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

Доводы общества о том, что существующий порядок действовал в обществе в предыдущие месяцы, но налоговый орган ранее не указывал на подобные нарушения, не принимаются Вторым арбитражным апелляционным судом, как не влияющие на законность и обоснованность принятого решения.

Необоснованным является довод общества об отсутствии у сотрудников налоговых органов полномочий на осуществление проверки соблюдения хозяйствующими субъектами порядка работы с денежной наличностью.

В силу положений части 1 статей 23.5 и 28.1 КоАП РФ должностным лицам налоговых органов предоставлено право составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.1 КоАП РФ, следовательно, они устанавливают и фактические обстоятельства, указывающие на наличие или отсутствие события административного правонарушения. К тому же, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» к компетенции налоговых органов отнесено осуществление контроля за полнотой учета выручки у организаций и индивидуальных предпринимателей. Данный учет обеспечивается соблюдением хозяйствующими субъектами не только норм названного закона, но и условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Арбитражный суд Республики Коми правильно указал на отсутствие в действиях общества события административного правонарушения, выразившегося в превышении лимита остатка наличных денежных средств в кассе ООО «СГснаб», поскольку доказательств превышения остатка в каждый из дней проверяемого периода налоговый орган не представил.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2010 по делу № А29-6722/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Перминова