Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А17-9093/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к снижению численности некоторых объектов животного мира отмечена в отчетах Службы по охране животного мира Ивановской области о результатах учета численности животных за 2008, 2009 годы.

Расчеты численности объектов животного мира по исследуемому периоду подтверждены материалами первичного учета и материалами экологической экспертизы.

При документальном подтверждении сокращения численности объектов животного мира в результате превышения нормативов допустимого воздействия на окружающую среду факт нарушения ответчиком условия подпункта «л» пункта 2 договора от 27.02.1997 следует признать доказанным.

Подпункт «м» пункта 2 договора от 27.02.1997 предусматривает обязанность охотопользователя провести в первые 5 лет охотоустроительные работы.

Судом установлено, что на момент заключения договора от 27.02.1997 существовало внутрихозяйственное охотоустройство, проведенное в 1981 и в 1987 годах.

Ранее действующее Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств относило к проведению охотоустройства: исследование природных и экономико-географической характеристик территории, бонитировку угодий и расчет численности охотничьих животных,  произведение научно обоснованного расчета численности охотников, допустимого уровня нагрузки на охотничьи угодья. План ведения охотничьего хозяйства, разработанный по материалам внутрихозяйственного охотоустройства, подлежал обязательному исполнению охотопользователем. Внутрихозяйственное охотоустройство разрабатывалось на период продолжительностью 10 лет.

Повторное внутрихозяйственное охотоустройство позволило бы провести анализ охотохозяйственной деятельности за истекший период, оценить качественное и количественное состояние животного мира на территории хозяйства, что необходимо для планирования мероприятий по охране и воспроизведению объектов животного мира.

 Ответчик, в нарушение условий договора, охотоустроительные работы не провел.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непроведение ответчиком охотоустроительных работ является существенным нарушением условий договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что установленный законом порядок расторжения договора истцом соблюден.

Учитывая, что факт нарушения охотопользователем подпунктов «г», «ж»,  «л», «м» пункта 2 договора от 27.02.1997 подтвержден материалами дела, и принимая во внимание, что данные нарушения относятся к существенным, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2010 по делу № А17-9093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                                        О.П. Кобелева

                                                                                                                    Д.Ю. Бармин