Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А29-9425/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования.

При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Пунктом 11 указанной статьи предусмотрено, что правила, установленные на­стоящей статьей, применяются также в отношении приостановления операций по счетам в банках индивидуальных предпринимателей - налогоплательщиков.

Основанием для принятия решения №5366 от 10.09.2007г. о приостановлении операций но счетам налогоплательщика в банке явилось неисполнение Кучаевым М.Н. требования  №6795, выставленного  Инспекцией в  адрес налогоплательщика 19.07.2007г. об уплате НДФЛ за 2006 год в сумме 423,51 руб.    

Согласно статье 69 НК  РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме нало­га, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму на­лога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2006 год у пред­принимателя отсутствовала, соответственно, у Инспекции не было оснований для направле­ния ему требования об уплате налога, а, значит,  операции по его расчетно­му счету 10.09.2007г. были приостановлены неправомерно.

Исходя из указанных обстоятельств,  арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий Инспекции по приостановлению 10.09.2007г. операций по расчетному счету налогоплательщика.  Оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части также  не имеется.

    На основании вышеизложенного,  арбитражный апелляционный суд  считает, что  апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

    Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Республики Коми законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы –  Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2008 года по делу №А29-9425/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

  Л.Н.Лобанова

      Т.В.Лысова