Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А82-2423/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Финансово-экономический кризис в мировой экономике нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные сторонами в пункте 9.1 договора такие случаи освобождения от ответственности, как «законы, постановления Правительства, указы Президента и финансовый кризис» недействительны.

Вместе с тем, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 ГК РФ).

Истцом по делу заявлен отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 6 243 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска в указанной выше части закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 6 243 рублей 35 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания в сумме 279 384 рублей 40 копеек долга и 98 184 рублей 86 копеек неустойки обоснованно признаны подлежащими удовлетворению, в указанной части решение следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по делу и по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  16.06.2010 по делу № А82-2423/2010-47 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Командор"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУРС" 279 384 рубля 40 копеек основного долга, 98 184 рублей 86 копеек неустойки, а также 10288 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 30 000 рублей и неустойки в сумме 6 243 рублей 35 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью "КУРС" выдать справку на возврат из федерального бюджета 987 рублей 62 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2010 № 157».

Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Командор" выдать справку на возврат госпошлины по жалобе в сумме 175 руб. 17 коп., уплаченной платежным поручением № 1550 от 06.08.10.

В случае исполнения судебного акта от 16.06.2010 суду первой инстанции произвести поворот исполнения решения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                     

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева