Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А28-263/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 октября 2010 года

Дело № А28-263/2010-4/19-105

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора – ООО «Бумторг» Бытовой Н.С., действующей на основании доверенности от 06.05.2010,

представителя уполномоченного органа Дмитриевой И.В., действующей на основании доверенности от 06.05.2010,

представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Агафонова С.Л., действующего на основании доверенности от 04.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2010 по делу   № А28-263/2010-4/19-105, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бумторг»

о включении в реестр требования в сумме 138 169 665 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика»,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика» (далее – ООО «Косинская бумажная фабрика», должник) общество с ограниченной ответственностью «Бумторг» (далее – ООО «Бумторг», кредитор, заявитель требования) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении требования в сумме 138 169 665 руб. 80 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2010 указанные требования ООО «Бумторг» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Косинская бумажная фабрика».

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО  «УБРиР», кредитор, заявитель жалобы) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 05.08.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, в ходе судебного заседания ни должник, ни ООО «Бумторг» не представили доказательств того, что сделки, связанные с передачей векселей, являются соответствующими действующему законодательству. Должник не доказал того факта, что векселя передавались ООО «Воймега», ООО «Межрегиональная бумажная компания» и ООО «Специальные бумаги и картоны» в счет тех обязательств, материалы о которых представлены в дело. Данные сделки ОАО «УБРиР» находит ничтожными в силу закона (статья 576 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку направлены на безвозмездную передачу векселей без встречного исполнения.

В отношении договоров займа с ООО «Специальные бумаги и картоны» должник также не доказал факт получения денег по договору займа, что в силу статьи 812 ГК РФ дает основания считать указанный договор незаключенным, полагает кредитор.

Заявитель также отмечает, что судом не были приняты во внимание факты несовпадения дат на ряде документов.

Кроме того, полагает, что при вынесении судебного акта были нарушены права ОАО «УБРиР», поскольку, ознакомившись с представленными в материалы дела 05.08.2010 ООО «Бумторг» и ОАО «Косинская бумажная фабрика» дополнительными документами общим объемом более 100 листов, ОАО «УБРиР» было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью определения объема документов, в отношении которых будет сделано заявление о фальсификации доказательств, однако данное ходатайство судом было отклонено. При этом было также отклонено ходатайство об истребовании налоговой отчетности ряда юридических лиц для определения вопроса о реальности сделок.

ООО «Бумторг» в отзыве на апелляционную жалобу заявленные требования к должнику считает законными, действительными и обоснованными, просит определение суда от 12.08.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «УБРиР» - без удовлетворения.

Кредитор указывает, что его требования основаны на совокупности простых веселей, выданных должнику. Путем проставления индоссаментов права требования по данным векселям были переданы ООО «Бумторг». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами. Кроме того, ООО «Бумторг» были предоставлены документы, свидетельствующие об обстоятельствах, связанных с приобретением прав векселедержателя по векселям, а также сами подлинные векселя.

При этом представленные в материалы дела векселя имеют все реквизиты, предусмотренные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением Центрального Исполнительного Комитет и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие обязательства либо его недействительность. Таким образом, законность и действительность требования по векселю, по мнению заявителя требования, вообще не зависит от наличия или действительности каких-либо иных обязательств.

Временный управляющий ОАО «Косинская бумажная фабрика» Кафлевский Станислав Сергеевич (далее – временный управляющий) в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда от 12.08.2010 законным, обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указывает, что право кредитора основано на соответствующих индоссаментах, сделанных на векселях. Также ООО «Бумторг» были представлены и документы, указывающие на обстоятельства, связанные с выдачей векселей и обязательствами, погашенными путем выдачи векселей, а именно: акты сверки взаимных расчетов между должником и векселедержателями, договоры займа, акты приема-передачи и ряд остальных документов.

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебном заседании полностью согласен с позицией заявителя жалобы, просит определение арбитражного суда от 12.08.2010 отменить.

Временный управляющий, должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Должник отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие временного управляющего по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее и заслушав представителей заявителя жалобы, заявителя требования, уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кафлевский С.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2010 № 48.

Суд рассмотрел требование кредитора в порядке статьи 71 Закона устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Для целей Закона о банкротстве денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона).

Из материалов дела следует, что ООО «Бумторг» предъявило к должнику требования на основании совокупности простых векселей, выданных ОАО «Косинская бумажная фабрика», со сроком оплаты по предъявлению, а именно: от 31.03.2009 № 0003302 на 11 000 000 руб.; от 31.03.2009 № 0003303 на сумму 37 221 047 руб. 04 коп.; от 31.03.2009 № 00003304 на сумму 19 803 386 руб. 65 коп.; от 31.03.2009 № 0003305 на сумму 50 708 988 руб. 41 коп.; от 01.12.2009   № 0003312 на сумму 48 386 руб. 70 коп.; от 29.12.2009 № 0003315 на сумму        3 144 900 руб.; от 29.12.2009 № 009048 на сумму 7 717 291 руб. 06 коп., от 29.12.2009 № 009049 на сумму 5 685 989 руб. 75 коп.; от 04.12.2009 № 009052 на сумму 845 676 руб. 19 коп.

Права кредитора основаны на соответствующих индоссаментах, сделанных на векселях.

Кроме того, согласно договору уступки требования от 28.12.2009 № 28/4 ООО «Бумторг» получило от ООО «МашТехСервис» право требования с ОАО «Косинская бумажная фабрика» частичной оплаты на сумму 1 994 000 руб. по векселю № 0003301, выданному 31.03.2009 первоначально на сумму 7 339 000 руб.  Данный вексель 08.07.2009 был акцептирован к оплате должником по предъявлению ООО «МашТехСервис» и частично погашен на сумму 5 345 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ОАО «Косинская бумажная фабрика» перед ООО «Бумторг» составила 138 169 665 руб. 80 коп., которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что векселя составлены до возбуждения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), арбитражный суд, принимая во внимание положения статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснения, данные в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, правильно указал, что рассматриваемое денежное обязательство возникло с момента выдачи векселей  и, следовательно, не является текущим.

Как свидетельствуют материалы дела, кредитором представлены документы об обстоятельствах, связанных с выдачей векселей и обязательствами, погашенными путем выдачи векселей, а именно: документы бухгалтерской отчетности должника об учете выданных векселей; акты сверки взаимных расчетов между должником и векселедержателями; договоры займа, в счет оплаты которых передавались векселя; акты приема-передачи векселей; договоры поставки товаров; иные договоры и соглашения, а также первичные документы (накладные, счета-фактуры, акты приемки работ (услуг), платежные поручения и др.).

Также кредитором представлены документы, свидетельствующие об обстоятельствах, связанных с приобретением прав векселедержателя по указанным выше векселям.

По соглашению о погашении обязательства путем предоставления отступного от 28.12.2009, заключенному между ООО «Бумторг» и ООО «Строительные технологии» и являющемуся одновременно и актом приема-передачи, стороны данного договора признали наличие задолженности ООО «Строительные технологии» перед ООО «Бумторг» на сумму 83 739 239 руб. 49 коп., вытекающей из отношений по договору от 09.12.2009 № 134, и прекратили данное обязательство путем передачи в качестве отступного векселей на общую сумму 119 627 484 руб. 99 коп.: от 31.03.2009 № 0003302 на 11 000 000 руб., от 31.03.2009 № 0003303 на сумму 37 221 047 руб. 04 коп., от 31.03.2009                 № 00003304 на сумму 19 803 386 руб. 65 коп., от 31.03.2009 № 0003305 на сумму 50 708 988 руб. 41 коп., от 01.12.2009 № 0003312 на сумму 48 386 руб. 70 коп., от 04.12.2009 № 009052 на сумму 845 676 руб. 19 коп.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору от 09.12.2009 № 134 кредитор представил доказательства поставки товара ООО «Строительные технологии» (накладные и договор) на сумму 83 739 239 руб. 49 коп.

Кроме того, 29.12.2009 ООО «Бумторг» и ООО «Строительные технологии» подписали договор купли-продажи векселей № 1, согласно условиям которого, ООО «Бумторг» купило у ООО «Строительные технологии» векселя: от 29.12.2009 № 0003315 на сумму 3 144 900 руб.; от 29.12.2009            № 009048 на сумму 7 717 291 руб. 06 коп., от 29.12.2009 № 009049 на сумму       5 685 989 руб. 75 коп., всего на сумму 16 548 180 руб. 81 коп.

В акте зачета от 28.12.2009, в том числе в части оплаты по договору купли-продажи векселей № 1 от 29.12.2009, стороны установили, что данная оплата засчитывается в счет неоплаченных поставок по договору поставки от 27.12.2009 № 182.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только