Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А29-5140/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
собранных по делу доказательств.
Общество, как управляющая компания, является исполнителем коммунальной услуги. Принимая во внимание, что электроэнергия на общедомовые нужды является коммунальной услугой, с учетом положений статьи 157 ЖК РФ решение вопросов относительно стоимости электрической энергии не входит в компетенцию собственников жилых помещений многоквартирного дома. Несмотря на то, что порядок расчета платы за коммунальную услугу утвержден нормативно, ООО «Коммунальщик» производило расчет платы по строке «электроэнергия на общедомовые нужды» с нарушением установленного порядка и предъявляло суммы к оплате потребителям, что привело к обсчету потребителей. В целях начисления и предъявления к оплате потребителям счетов за оказываемые услуги Обществом заключен агентский договор, соглашение о замене стороны в договоре (т. 3 л.д. 64, 69). В обязанности ООО «Коммунальщик» по договору входит предоставление агенту информации о тарифах, порядке начисления платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В частности, из имеющихся в материалах дела писем от 13.01.2010, 28.01.2010 (т. 3 л.д. 93, 94) следует, что Общество дает указания о порядке осуществления расчетов, в то время как агент выполняет лишь расчетную функцию. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности ответчиком не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи закона в минимальном размере. Доводы заявителя о привлечении к участию в деле ненадлежащего ответчика не принимаются судом, поскольку в соответствии со статьей 23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.7 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов вправе, в том числе руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, их заместители. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, расположенным вне места нахождения Управления и не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем Управление Роспотребнадзора по Республике Коми правомерно привлечено к участию в деле в качестве ответчика. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклоняются, как не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, статьями 30.2, 30.9 КоАП РФ вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2010 по делу №А29-5140/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Г.Г. Перминова Судьи А.В. Караваева Т.В. Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А82-2141/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|