Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А31-3165/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учитывая, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение основания иска, увеличения и уменьшение размера исковых требований принадлежит только истцу, в силу статьи 266 настоящего Кодекса в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворению подлежат проценты в заявленной истцом к взысканию сумме 15 449 руб. 28 коп.

Оснований для перерасчета процентов по доводам ответчика апелляционным судом не установлено.

Проверив довод жалобы об отсутствии в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд исходит из следующего.

Ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (пункт 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод жалобы об отсутствии вины в просрочке оплаты оказанных услуг как несостоятельный. 

Прочие доводы жалобы проверены апелляционным судом и признаны не влияющими на правильность принятого по делу решения.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Арбитражного суда Костромской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.07.2010 по делу № А31-3165/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Компания ЭнергоПромИнвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

     Л.В. Губина

Судьи                         

 

О.Б. Великоредчанин

 

      С.Г. Полякова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А82-3311/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также