Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А29-2826/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о том, что отсутствует факт сделки между истцом и ответчиком по причине того, что оплата за товар по товарной накладной № 33 от 14.07.2009 был произведен не истцом, а «Столовой КОМИ ОСБ».

Из пояснений, данных истцом в суде апелляционной инстанции, денежные средства в размере 36 250 рублей за поставленный ей товар передавались ею лично ответчику, почему в квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 07.07.2009 указано, что денежные средства приняты от «Столовой КОМИ ОСБ» пояснить не может.

Истцом в материалы дела представлена справка КОМИ отделения № 8617 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (ОАО) от 05.10.2010 № 24-01-40/0029, из которой следует, что от имени Коми отделения не подавалась заявка, и не оплачивались счета на приобретение стульев у ИП Демина А.А.

Согласно отзыву ответчика на апелляционную жалобу истца, оплата по товарной накладной № 33 от 14.07.2009 произведена в полном объеме по квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 07.07.2009.

Товарная накладная № 33 от 14.07.2009 в качестве грузополучателя и плательщика содержит указание на ИП Филимонову А.Я.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отсутствии сделки между ним и истцом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2010 по делу № А29-2826/2010 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филимоновой Альфии Ясавейевны удовлетворить.

Резолютивную часть решения изложит в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Демина Алексея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Филимоновой Альфии Ясавейевны 43 625 рублей, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Демина Алексея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Филимоновой Альфии Ясавейевны 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева